Ухвала

від 29.12.2018 по справі 761/40407/17-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

29 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 761/40407/17

провадження № 61-48995ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 15 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Саманта-Схід , Публічного акціонерного товариства Банк Золоті Ворота , третя особа - Закрите акціонерне товариство Валенте , про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 15 листопада 2018 року.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи підлягають перевірці, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Саманта-Схід , Публічного акціонерного товариства Банк Золоті Ворота , третя особа - Закрите акціонерне товариство Валенте , про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 15 листопада 2018 року.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу №761/40407/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Саманта-Схід , Публічного акціонерного товариства Банк Золоті Ворота , третя особа - Закрите акціонерне товариство Валенте , про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 21 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик