Ухвала

від 12.06.2022 по справі 604/232/21

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 604/232/21Головуючий у 1-й інстанції Сташків Н.Б. Провадження № 22-ц/817/572/22 Доповідач - Костів О.З.Категорія -

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 червня 2022 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Міщій О. Я., Шевчук Г. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 12 травня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕОД» про встановлення факту спільного проживання, визнання права власності, скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2022 року представник Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) - Гулька В.І., як особа, яка не брала участі у справі, яка вважає, що суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки через засоби поштового зв`язку (трек-номер 4602103086480) подав до суду апеляційну скаргу на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 12 травня 2021 року.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 30 травня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху і надано апелянту строк для:

1) оплати судового збору в розмірі 2043.00 грн. за вищевказаними реквізитами рахунку;

2) долучення належно оформленої апеляційної скарги з копіями скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

01 червня 2022 року на адресу Тернопільського апеляційного суду надійшла заява представника апелянта - Гулька В.І. про усунення недоліків та долучено копію платіжного доручення № 2934 від 12.05.2022 року про оплату судового збору в розмірі 2043.00 грн.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 08 червня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху, продовжено строк для усунення недоліків і надано апелянту строк для долучення належно оформленої апеляційної скарги з копіями скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

10 червня 2022 року на адресу Тернопільського апеляційного суду надійшла заява представника апелянта - Гулька В.І. про усунення недоліків та долучено копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Таким чином вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду від 08 червня 2022 року виконано.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, представник апелянта мотивує тим, що Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) не брало участі у розгляді даної справи та повний текст оскаржуваного судового рішення отримано 05 травня 2022 року.

В силу ч.2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що повний текст оскаржуваного судового рішення, представник апелянта отримав 05 травня 2022 року (а.с.134).

З огляду на викладене, апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження судового рішення з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - задовольнити.

Поновити Управлінню забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 12 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 12 травня 2021 року.

Зупинити дію рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 12 травня 2021 року до закінчення апеляційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику «громадянам» та «інформація щодо розгляду судових справ» за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/.

Головуючий:

Судді: