Ухвала

від 12.06.2022 по справі 926/5398/21

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"13" червня 2022 р. Справа №926/5398/21

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Желіка М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Громадської організації «Жодної занедбаної святині» б/н від 31.05.2022 (вх.ЗАГС. №01-05/1220/22 від 06.06.2022)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 29.03.2022 (повний текст рішення складено 30.03.2022, суддя Миронюк С.О.)

у справі №926/5398/21

за позовом: Управління комунальної власності Чернівецької міської ради

до відповідача: Громадської організації «Жодної занедбаної святині»

про розірвання договору оренди та звільнення приміщення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 29.03.2022 у справі №926/5398/21 задоволено позов Управління комунальної власності Чернівецької міської ради в повному обсязі, розірвано Договір оренди № 107 нерухомого майна від 16.12.2019, укладений між Управлінням комунальної власності Чернівецької міської ради та Громадською організацією «Жодної занедбаної святині», зобов`язано Громадську організацію «Жодної занедбаної святині» протягом трьох робочих днів з моменту набрання рішення суду законної сили, звільнити нежиле приміщення (1-5)-(1-6) літ. А, загальною площею 72,6 кв. першого поверху будівлі, яке знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Жасминна, 4, шляхом передання приміщення Управлінню комунальної власності Чернівецької міської ради (м. Чернівці вул. Кобилянської 3 код 44388619) по акту приймання-передання, стягнуто з Громадської організації «Жодної занедбаної святині» на користь Управління комунальної власності Чернівецької міської ради судовий збір в сумі 4540,00 грн.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернівецької області від 29.03.2022 у справі №926/5398/21, відкрити апеляційне провадження та скасувати оскаржене рішення за позовом Управління комунальної власності Чернівецької до ГО «Жодної занедбаної святині» про розірвання договору оренди та звільнення приміщення, а в позові відмовити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2022 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлено у ст.258 ГПК України.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Відповідно до ч.4 ст.60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Апеляційну скаргу підписав представник апелянта адвокат А.І.Саламандик, однак, на підтвердження повноважень на представництво інтересів ГО «Жодної занедбаної святині» у господарському суді апеляційної інстанції до матеріалів скарги додано договір про надання правової допомоги та свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, що не відповідає вимогам ч.4 ст.60, п.1 ч.3 ст.258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Суддя-доповідач звертає увагу апелянта на приписи п.1 ч.5 ст.260 ГПК України, згідно з якими апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Окрім того, до апеляційної скарги додано ряд доказів копію свідоцтва про смерть, копії квитанцій про оплату за землю та квитанцій про оплату договору оренди, які всупереч вимогам ч.2 ст.91 ГПК України, не засвідчені жодним чином.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущені недоліки при поданні апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Громадської організації «Жодної занедбаної святині» б/н від 31.05.2022 (вх.ЗАГС. №01-05/1220/22 від 06.06.2022) - залишити без руху.

2. Громадській організації «Жодної занедбаної святині» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати суду належні докази, що підтверджують повноваження адвоката Саламандика А.І. на підписання апеляційної скарги у відповідності до вимог ч.4 ст.60 ГПК України (довіреність або ордер, виданий відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.