Ухвала

від 13.06.2022 по справі 916/3061/21

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 червня 2022 рокум. ОдесаСправа № 916/3061/21Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Одеської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Одеської області від 08.02.2022

по справі №916/3061/21

за позовом Одеської обласної прокуратури в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств; Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств

до відповідача Кассир Петра Петровича

за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фермерського господарства «АНЧОКРАК-АГРО»

про звернення стягнення на предмет застави

суддя суду першої інстанції Петров В.С.

місце винесення рішення: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, Господарський суд Одеської області.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 08.02.2022 у задоволенні позову Керівника Болградської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств до Кассира Петра Петровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фермерське господарство «Анчокрак-Агро», про звернення стягнення на предмет застави відмовлено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Одеська обласна прокуратура звернулась до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 08.02.2022 у справі №916/3061/21 поновити; апеляційну скаргу Одеської обласної прокуратури задовольнити; рішення Господарського суду Одеської області від 08.02.2022 у справі №916/3061/21 скасувати, ухвалити нове рішення, яким позовну заяву заступника керівника обласної прокуратури задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідачів на користь Одеської обласної прокуратури судовий збір за подачу апеляційної скарги у цій справі.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Філінюка І.Г., суддів: Аленіна О.Ю., Богатиря К.В. що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2022.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/3061/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.06.2022 доручено господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/3061/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 08.02.2022 по справі №916/3061/21 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

10.06.2022 матеріали справи №916/3061/21 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

По-перше, відповідно до пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно із частиною другою 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено розмір судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2021 року становить 2270,00 гривень.

Згідно приписів статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційних скарг на рішення суду встановлена у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно частини четвертої статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Колегією суддів встановлено, що за подання позовної заяви до суду першої інстанції підлягав до сплати судовий збір у розмірі 3460,05 грн., отже за подання апеляційної скарги заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 5190,07 грн. (150% від 3460, 05 грн.), проте, скаржником не додано до скарги документів, що підтверджують сплату судового збору в установленому порядку та розмірі, про що було складено акт Південно-західним апеляційним господарським судом від 06.06.2022.

По-друге, відповідно до пункту 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Колегією суддів встановлено, що Одеською обласною прокуратурою додано до апеляційної скарги докази направлення іншим учасникам провадження у справі, ніж в цій справі. Зокрема до апеляційної скарги додано квитанції та листи опису вкладення до касаційної скарги на ім`я Державної служби України з безпеки на транспорті; ТОВ «Перша транспортна група», які не є сторонами в цій справі, а докази відправлення апеляційної скарги Українському державному фонду підтримки фермерських господарств; Одеському відділенню Українського державного фонду підтримки фермерських господарств; Кассир Петру Петровичу та Фермерському господарству «АНЧОКРАК-АГРО», які є учасниками провадження у справі №916/3061/21 не додано разом з листами опису вкладення, які повинні містити номер поштового відправлення відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, що є порушенням статті 259 ГПК України.

З наведеного вбачається, що звертаючись до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою, на скаржника покладений обов`язок додати документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення, який має містити номер поштового відправлення. Саме зазначення такого номеру є обов`язковим для виконання вимог ГПК України про належне надсилання апеляційної скарги та документів іншій стороні.

Згідно із частиною другою статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1,2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно із частиною шостою статті 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги Одеської обласної прокуратури без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Апеляційну скаргу Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 08.02.2022 у справі №916/3061/21 - залишити без руху.

2. Запропонувати Одеській обласній прокуратурі надати Південно-західному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору у розмірі 5190, 07 грн. та листи опису вкладення про направлення апеляційної скарги учасникам провадження у справі, а саме: Українському державному фонду підтримки фермерських господарств; Одеському відділенню Українського державного фонду підтримки фермерських господарств; Кассир Петру Петровичу та Фермерському господарству «АНЧОКРАК-АГРО», з зазначенням номеру поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяФілінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

СуддяБогатир К.В.