Ухвала

від 12.06.2022 по справі 920/1377/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" червня 2022 р. Справа№ 920/1377/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Яншина Миколи Анатолійовича

на рішення Господарського суду Сумської області від 23.02.2022 (повний текст рішення підписаний 23.02.2022).

у справі №920/1377/21 (суддя Соп`яненко О.Ю.)

за позовом Сумської міської ради

до Фізичної особи - підприємця Яншина Миколи Анатолійовича

про стягнення 146391,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 23.02.2022 у справі №920/1377/21 позов задоволено повністю.

Вирішено стягнути з Фізичної особи - підприємця Яншина Миколи Анатолійовича на користь Сумської міської ради безпідставно збережені кошти у вигляді орендної плати за використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів (договору оренди) за період з 01.01.2018 по 31.12.2020 в розмірі 146391,45 грн.

Вирішено стягнути з Фізичної особи - підприємця Яншина Миколи Анатолійовича на користь Сумської міської ради в особі Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради 2270,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач 19.05.2022 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати повністю та прийняти нове рішення про відмову в позові.

Одночасно в апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано отриманням копії оскаржуваного рішення 18.05.2022.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2022 витребувано у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1377/21.

Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Фізичної особи- підприємця Яншина Миколи Анатолійовича на рішення Господарського суду Сумської області від 23.02.2022 у справі №920/1377/21 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Сумської області.

13.06.2022 матеріали справи №920/1377/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно зі ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки апеляційну скаргу подано апелянтом 19.05.2022, тобто протягом 20 днів з дня вручення йому 18.05.2022 копії повного тексту рішення від 23.02.2022, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Згідно зі статтею 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч.10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки відповідачем оскаржується в апеляційному порядку рішення місцевого господарського суду у справі з ціною позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270,00 грн.*100 = 227000,00 грн.), колегія суддів вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у главі 1 "Апеляційне провадження" розділу IV ГПК України.

В апеляційній скарзі відповідач заявляє клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.6 ст. 252 ГПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Оскільки в даній справі наявні обидві умови, відповідно до ч.6 ст.252 ГПК України, колегія суддів відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до ст. 271 ГПК України розгляд апеляційної скарги відбуватиметься без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі- підприємцю Яншину Миколі Анатолійовичу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 23.02.2022 у справі №920/1377/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи- підприємця Яншина Миколи Анатолійовича на рішення Господарського суду Сумської області від 23.02.2022 у справі №920/1377/21.

3. У задоволенні клопотання Фізичної особи- підприємця Яншина Миколи Анатолійовича про розгляд апеляційної скарги з викликом сторін відмовити.

4. Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи- підприємця Яншина Миколи Анатолійовича на рішення Господарського суду Сумської області від 23.02.2022 у справі №920/1377/21 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

5. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

6. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

7. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

8. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

10. Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А (І поверх).

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко