Ухвала

від 10.06.2022 по справі 373/510/22

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 373/510/22

УХВАЛА

10 червня 2022 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницькийміськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

його захисника - адвоката ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Переяславі клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про повернення тимчасово вилученого майна у вигляді грошей та скасування арешту майна у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 3692 КК України,

встановив:

У провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження. В ході підготовчого судового засідання представник ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_6 подав до суду клопотання про скасування арешту майна та повернення тимчасово вилученого майна у вигляді грошей у цьому кримінальному провадженні.

Зазначає про те, що на стадії досудового розслідування ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.12.2021 було накладено арешт на майно, вилучене під час проведення особистого огляду (обшуку) обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді 1900 доларів США та 2000 грн.

Окрім того, в ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.12.2021 було накладено арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді об`єктів нерухомості (земельні ділянки та житлові будинки) та автомобілів.

Просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського району м. Києва на 17.12.2021 у справі № 757/63123/21-к у кримінальному провадженні, внесеному 25 жовтня 2021 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017100010000977 на грошові кошти в сумі 1900 доларів США та грошові кошти в сумі 2000 гривень.

Окрім того, просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського району м. Києва від 07.12.2021 у справі № 757/63946/21-к у кримінальному провадженні, внесеному 25 жовтня 2021 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017100010000977 на:

- земельну ділянку 3210945900:01:073:4107, площею 0,0315 га;

- земельну ділянку 3210945900:01:076:4274, площею 0,2293 га;

- земельну ділянку 3210945900:01:073:4207, площею 0,0315 га;

- земельну ділянку 3210945900:01:086:7076, площею 0,361 га;

- земельну ділянку 3210945900:01:086:5138, площею 0,6434 га;

- земельну ділянку 3210945900:01:083:4516, площею 0,1995 га;

- земельну ділянку 3210945900:01:090:4382, площею 1,0525 га;

- земельну ділянку 3210945900:01:133:4075, площею 0,0578 га;

- автомобіль марки SKODA OCTAVIA А5, 2012 року випуску, об`єм двигуна 1798, р/н НОМЕР_1 , дата реєстрації 22.04.2016 року;

- автомобіль марки MERCEDES-BENZ GLS 580, 2021 року випуску, об`єм двигуна 3982, р/н НОМЕР_2 , дата реєстрації 20.05.2021 року;

автомобіль марки CHRYSLER РТ CRUISER, 2003 року випуску, об`єм двигуна 1996, р/н НОМЕР_3 , дата реєстрації 12.10.2021 року.

Також ставить вимоги про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського району м. Києва від 07.12.2021 у справі № 757/63946/21-к у кримінальному провадженні, внесеному 25 жовтня 2021 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017100010000977 на 1/2 квартири АДРЕСА_1 Патріотів; земельну ділянку 3210945900:01:095:0661, площею 0,0233 га; земельну ділянку 3210945900:01:068:0064, площею 0,3405 га; 3/4 частки земельної ділянки 3210945900:01:068:0006, площею 0,15 га; 3/4 частки житлового будинку АДРЕСА_2 ; автомобіль марки MERCEDES-BENZ EQC 400, 2020 року випуску, р/н НОМЕР_4 , дата реєстрації 12.06.2021 року.

Прокурор по суті даного клопотання заперечень не висловив і поклався на розсуд суду.

З наданих адвокатом ОСОБА_6 копій документів, що надані суду як докази правомірності заявленого клопотання, судом встановлено таке.

Із постанови про передачу грошових коштів на депозитний рахунок від 28.12.2021, що винесена заступником керівника Відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 вбачається, що ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_10 від 26.11.2021 (справа № 757/63118/21-к) та від 17.12.2021 (справа № 757/63123/2-к) накладений арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення обшуків у даному кримінальному провадженні, у тому числі і на 1 900 доларів США та 2000 грн (абз 2 стор. 2).

Із копії ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.12.2021 вбачається, що на грошові кошти, що були вилучені у ОСОБА_5 25.11.2021 під час особистого огляду у вигляді 1900 доларів США та 2000 грн накладено арешт. Поміж іншого, встановлено, що ці гроші є речовими доказами.

Від моменту вилучення спірних грошових коштів обвинувачений ОСОБА_5 не звертався до слідчого судді із клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.12.2021 вбачається, що на: земельну ділянку 3210945900:01:073:4107, площею 0,0315 га; земельну ділянку 3210945900:01:076:4274, площею 0,2293 га; земельну ділянку 3210945900:01:073:4207, площею 0,0315 га; земельну ділянку 3210945900:01:086:7076, площею 0,361 га; земельну ділянку 3210945900:01:086:5138, площею 0,6434 га; земельну ділянку 3210945900:01:083:4516, площею 0,1995 га; земельну ділянку 3210945900:01:090:4382, площею 1,0525 га; земельну ділянку 3210945900:01:133:4075, площею 0,0578 га; автомобіль марки SKODA OCTAVIA А5, 2012 року випуску, об`єм двигуна 1798, р/н НОМЕР_1 , дата реєстрації 22.04.2016 року; автомобіль марки MERCEDES-BENZ GLS 580, 2021 року випуску, об`єм двигуна 3982, р/н НОМЕР_2 , дата реєстрації 20.05.2021 року; автомобіль марки CHRYSLER РТ CRUISER, 2003 року випуску, об`єм двигуна 1996, р/н НОМЕР_3 , дата реєстрації 12.10.2021 року; на 1/2 квартири 71, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 ; житловий будинок 4г, розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; земельну ділянку 3210945900:01:095:0661, площею 0,0233 га; земельну ділянку 3210945900:01:068:0064, площею 0,3405 га; 3/4 частки земельної ділянки 3210945900:01:068:0006, площею 0,15 га; 3/4 частки житлового будинку АДРЕСА_2 ; автомобіль марки MERCEDES-BENZ EQC 400, 2020 року випуску, р/н НОМЕР_4 , дата реєстрації 12.06.2021 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження за приписами ч. 2 ст. 131 КПК України є, у тому числі для цілей даного клопотання, тимчасове вилучення майна та арешт майна.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Вилучені у ОСОБА_5 гроші були вилучені тимчасово і на них було накладено арешт. З огляду на зміст обвинувального акту та Реєстру матеріалів досудового розслідування не вбачається за можливе визначити статус зазначених грошей, що передані на депозитний рахунок в банківську установу.

Скасуванням заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасово вилученого майна є припинення тимчасового вилучення майна, а арешту майна скасування арешту майна. Вирішення долі речових доказів здійснюється судом у відповідності до вимог ст. 100 КПК України під час ухвалення вироку.

За приписами ст. 338 КПК України прокурор має право змінити обвинувачення, якщо під час судового розгляду встановлені нові фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа. За таких обставин, застосований слідчим суддею захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна має тривати до ухвалення судового рішення в цій справі по суті обвинувачення.

Також за приписами ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

За таких обставин у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 про повернення тимчасово вилученого майна та скасування арешту слід відмовити.

На підставі викладеного, згідно ст. 169, 174, 376 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про повернення тимчасово вилученого майна у вигляді грошей та скасування арешту майна відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 14.06.2022.

Суддя ОСОБА_1