Ухвала

від 01.03.2010 по справі 15/210/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

У Х В А Л А

Зміст наказу

М. Запоріжжя

01.03.10 Справа № 15/210/09.

Суддя

., розглянувши заяву Суб' є кта підприємницької діяльно сті ОСОБА_2, м. Київ про випр авлення помилки в наказі від 04.01.2010 господарського суду у спр аві № 15/210/09

За позовом Суб' єкта пі дприємницької діяльності ОСОБА_2, 02091, АДРЕСА_1

До відповідача Приватн ого підприємства “Астарта - Запоріжжя”, 69006, м. Запорі жжя, вул.. Північне шосе, 1-а

про стягнення 93 750,72 грн.

Суддя Горохов І.С.

Представники:

від позивача: не з' явився

від відповідача: не з' явив ся

ВСТАНОВИВ:

22.02.2010 на адресу суду надійш ла заява позивача з прохання м виправити допущену описку в наказі суду від 04.01.2010.

Ухвалою суду від 23.02.2010 заява п рийнята до розгляду, судове з асідання призначено на 01.03.2010.

Позивач та відповідач у суд ове засідання не з' явилися, про причини неявки не повідо мили, витребувані судом доку менти не надали.

Розглянувши матеріали спр ави та заяви судом встановле но, що рішенням суду від 21.12.2009 по зовну заяву Суб' єкта підпри ємницької діяльності ОСОБ А_2 до відповідача Приватн ого підприємства “Астарта - Запоріжжя про стягнен ня 93 750,72 грн. - задоволено.

На виконання вказаного ріш ення 04.01.2010 видано наказ про стяг нення з Приватного підпр иємства “Астра - Запоріжж я” на користь Суб' єкта під приємницької діяльності О СОБА_4 89100,00 грн. основного борг у, 4650,72 грн. пені, та 1173,50 грн. судови х витрат.

У вступній частині та п. 2 рез олютивної частини рішення го сподарського суду від 21.12.2009 доп ущено описку, а саме невірно з азначено найменуванні позив ача, замість “Суб' єкт п ідприємницької діяльності ОСОБА_2”, зазначено “Суб' є кт підприємницької діяльнос ті ОСОБА_4”.

Відповідну описку допущен о також в наказі господарськ ого суду від 04.01.2010. Суд вважає за необхідне відповідно вимог до ст. 117 Господарського проце суального кодексу України ви правити допущену при видачі наказу описку.

Крім того необхідно зазнач ити, що пунктом 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарськи х судах України, затверджено ю наказом голови Вищого госп одарського суду України від 10.12.2002 № 75, встановлено, що перший і єдиний примірник наказу су ду, підписаний суддею, засвід чується гербовою печаткою су ду.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 Господ арського процесуального код ексу України Господарський с уд ухвалою вносить виправлен ня до наказу.

Тобто в даному випадку нови й наказ не видається, оскільк и ухвалою вноситься виправле ння до наказу, який вже було ви дано на виконання рішення го сподарського суду.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу Укра їни, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену опи ску в наказі господарського суду від 04.01.2010 виданого на викон ання рішення від 21.12.2009 та виклас ти резолютивну частину рішен ня зазначену в наказі в насту пній редакції:

“Стягнути з Приватного підприємства “Астра - Зап оріжжя”, (м. Запоріжжя, Півні чне шосе, 1-а, ЄДРПОУ 34830231) на корис ть Суб' єкта підприємницько ї діяльності ОСОБА_2, (АД РЕСА_1, ЄДРПОУ НОМЕР_1) 89 100,00 грн. основного боргу, 4 650,72 грн. п ені, та 1 173,50 грн. судових витрат. ”

2. Копію цієї ухвали надісла ти сторонам у справі.

Суддя І.С. Гор охов