Рішення

від 21.12.2009 по справі 15/210/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.09 Справа № 15/210/09

Суддя

За позовом Суб' єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1

До відповідача Приватн ого підприємства “Астарта - Запоріжжя”, м. Запоріжжя, ву л.. Північне шосе, 1-а

про стягнення 93750,72 грн.

суддя І.С.Горохов

Представники сторін:

Від позивача : не з' яви вся

Від відповідача: не з'яв ився

Суть спору:

Заявлено позовні вимоги про стягнення 89100,00 грн. заборго ваності з орендної плати за д оговором від 20.12.2008р. та 4650,72 грн. пе ні.

Ухвалою господарського су ду від 12.11.2009р. порушено провадже ння по справі, справу признач ено до розгляду на 30.11.2009р.. Розгл яд справи відкладався.

В судовому засіданні від 21.12. 2009р. оголошено вступну та резо лютивну частини рішення.

Вимоги заявлено з підстав, в икладених у позові, а саме: від повідно до ст. 525 Цивільного ко дексу України, ст. 193 Господарс ького кодексу України позива ч просить стягнути заборгова ність за договором оренди, ук ладеним з відповідачем 20.12.2008р.. Згідно вказаного договору ві дповідачу передано в орендне користування нежитлові прим іщення загальною площею 297 кв. м., які розташовані за адресою м. Запоріжжя, вул.. Північне шо се, 1-а. В порушення умов догово ру відповідач не здійснив вн есення орендних платежів, вн аслідок чого за ним склалася заборгованість в сумі 89100 грн., яка нарахована за період з ли пня 2009р. по листопад 2009р..

Крім того, позивач просить с тягнути з відповідача 4650,72 грн. пені, нарахованої за період з 13.08.2009р. по 25.11.2009р..

Відповідач заявлені позов ні вимоги не спростував, відз ив на позов суду не надав, пред ставник відповідача в судове засідання за викликом не з' явився, правом надати відзив на позов не скористався. Про ч ас та місце судового засідан ня відповідача повідомлено н алежним чином. Згідно до п. 3.6 ро з'яснень президії ВГСУ від 18.09.1 997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання пра ктики застосування Господар ського процесуального кодек су України” (з наступними змі нами та доповненнями) особи, я кі беруть участь у справі, вв ажаються повідомленими про час і місце її розгляду судом , якщо ухвалу про порушення пр овадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначе ною у позовній заяві. У випадк у нез'явлення в засідання гос подарського суду представни ків обох сторін або однієї з н их справа може бути розгляну та без їх участі, якщо неявка т аких представників не перешк оджає вирішенню спору. До пов новажень господарських суді в не віднесено установлення фактичного місця знаходженн я юридичних осіб - учасників судового процесу. Відповідн і процесуальні документи над іслані згідно з поштовими ре квізитами учасників процесу .

Згідно ст. 75 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни справу розглянуто за на явними матеріалами, які суд в изнав достатніми для вирішен ня спору по суті.

Заслухавши представника п озивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 20.12.2008 р оку СПД ОСОБА_1 та ПП «Астр а - Запоріжжя»укладено дого вір про оренду нежитлового п риміщення. Згідно вказаного договору відповідачу переда но в орендне користування не житлові приміщення загально ю площею 297 кв.м., які розташован і за адресою м. Запоріжжя, вул. . Північне шосе, 1-а.

Відповідно до пункту 4.1 дого вору орендна плата сплачуєть ся в національній валюті Укр аїни з розрахунку 60,00 грн. за кв .м. орендованого приміщення н а місяць, що складає 17820,00 грн. за кожний місяць оренди.

Відповідно до п. 4.2 договору о плата здійснюється авансови ми платежами щомісячно в без готівковому порядку шляхом п ерерахування грошових кошті в, на поточний рахунок орендо давця, не пізніше 25 числа кожн ого попереднього місяця орен ди.

За час користування майном відповідач частково не здій снив орендних платежів. Згід но доданого розрахунку за пе ріод з липня 2009р. по листопад 2009р . відповідач має заборговані сть зі сплати орендних плате жів в розмірі 89100,00 грн..

Відповідно до ст. 173 Господа рського кодексу України, гос подарським визнається зобов ' язання, що виникає між суб' єктом господарювання та інши м учасником (учасниками) відн осин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим К одексом, у силу якого один суб ' єкт (зобов' язана сторона, у тому числі боржник) зобов' язаний вчинити пну дію госпо дарського чи управлінсько-го сподарського характеру на ко ристь іншого суб' єкта (вико нати роботу, передати майно, с платити гроші, надати інформ ацію тощо) або утриматися від певних дій, а інший суб' єкт ( управнена сторона, у тому чис лі кредитор) має право вимага ти від зобов' язаної сторони виконання її обов' язку.

Відповідно до вимог ст. 193 Гос подарського кодексу України та 526 Цивільного кодексу Укра їни зобов' язання має викону ватись належним чином відпов ідно до умов договору та вимо г цього Кодексу, інших актів ц ивільного законодавства, а з а відсутності таких умов та в имог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться .

Одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом, ст. 5 25 Цивільного кодексу України .

Відповідно до ст. 629 Цивільно го кодексу України, договір є обов' язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України, боржник н е звільняється від відповіда льності за неможливість вико нання ним грошового зобов' я зання.

Суд вважає вимоги про стягн ення основного боргу в сумі 891 00,00 грн. основного боргу обґрун тованими та такими, що підляг ають задоволенню.

Вимоги про стягнення з відп овідача пені в сумі 4650,72 грн., нар ахованої за період 13.08.2009р. по 25.11.20 09р. позивач обґрунтовує з поси ланням на пункт 8.1 договору, ві дповідно до якого у разі прос трочення по сплаті орендних платежів, сплачує на користь Орендодавця пеню в розмірі п одвійної облікової ставки НБ У, що діє на день виникнення за боргованості, від суми боргу за кожен день прострочення. Д ослідивши додані матеріали с уд вважає, що вимоги про стягн ення пені в сумі 4650,72 грн. обґрун товані та такі, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покладають ся на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 49, 75, 82-84 ГПК України , суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Астра - Запо ріжжя», (м. Запоріжжя, Північне шосе, 1-а, ЄДРПОУ 34830231) на користь Суб' єкта підприємницької д іяльності ОСОБА_1, (АДРЕС А_1, ЄДРПОУ НОМЕР_1) 89100,00 грн. основного боргу, 4650,72 грн. пені, та 1173,50 грн. судових витрат. Вида ти наказ.

Суддя І.С. Горохов

Рішення оформлено та підписано відповідно до вимо г ст. 84 Господарського процесу ального кодексу України 24.12.2009р .