Ухвала

від 20.05.2010 по справі 15/210/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

У Х В А Л А

про виправлення помилки п ри оформленні наказу

20.05.10 Справа № 15/210/09.

Суддя

розглянувши заяву Суб' єк та підприємницької діяльнос ті ОСОБА_1, м. Київ про випра влення помилки в наказі від 04. 01.2010 господарського суду у спра ві № 15/210/09

За позовом Суб' єкта пі дприємницької діяльності ОСОБА_1, 02091, АДРЕСА_1

До відповідача Приватн ого підприємства “Астарта - Запоріжжя”, 69006, м. Запоріжжя , вул.. Північне шосе, 1-а

про стягнення 93 750,72 грн.

Суддя Горохов І.С.

Представники:

від позивача: не з' явився

від відповідача: не з' явив ся

ВСТАНОВИВ:

05.05.2010 на адресу суду надійш ла заява позивача з прохання м виправити допущену описку в наказі суду від 04.01.2010

Ухвалою суду від 11.05.2010 заява п рийнята до розгляду, судове з асідання призначено на 20.05.2010.

Представники позивача та відповідача не направили в с удове засідання своїх предс тавників, про причини неявки суду не повідомили, витребув ані судом документи не надал и.

Розглянувши матеріали спр ави та заяви судом встановле но, що рішенням суду від 21.12.2009 по зовну заяву Суб' єкта підпри ємницької діяльності ОСОБ А_1 до відповідача Приватн ого підприємства “Астарта - Запоріжжя” про стягнення 93 750,72 грн. задоволено.

На виконання вказаного ріш ення 04.01.2010 видано наказ про стяг нення з Приватного підпр иємства “Астра - Запоріжжя” на користь Суб' єкта підпри ємницької діяльності Поно марьової Наталі Миколаъвн и 891 00,00 грн. основного боргу, 4 650,72 г рн. пені, та 1 173,50 грн. судових вит рат.

В мотивувальній частині та п. 2 резолютивної частини ріше ння господарського суду від 21.12.2009 невірно зазначено наймен ування відповідача, замість “Приватне підприємство “Астарта - Запоріжжя”, зазн ачено “Приватне підприємств о “Астра - Запоріжжя”.

Відповідну описку допущен о також в наказі господарськ ого суду від 04.01.2010. Суд вважає за необхідне відповідно вимог до ст. 117 Господарського проце суального кодексу України ви правити допущену при видачі наказу описку.

Крім того необхідно зазн ачити, що пунктом 3.5.11 Інструкці ї з діловодства в господарсь ких судах України, затвердже ною наказом голови Вищого го сподарського суду України ві д 10.12.2002 № 75, встановлено, що перши й і єдиний примірник наказу с уду, підписаний суддею, засві дчується гербовою печаткою с уду.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 Го сподарського процесуальног о кодексу України Господарсь кий суд ухвалою вносить випр авлення до наказу.

Тобто в даному випадку но вий наказ не видається, оскіл ьки ухвалою вноситься виправ лення до наказу, який вже було видано на виконання рішення господарського суду.

На підставі викладеного, к еруючись ст. 86, 89, 117 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену опи ску в мотивувальній частині та п. 2 резолютивної частини рі шення та вважати найменуван ням позивача: “Приватне підп риємство “Астарта - Запоріж жя”.

2. Виправити допущену описк у в наказі господарського су ду від 04.01.2010 та викласти його в н аступній редакції: “Стягнути з Приватного підприємст ва “Астарта - Запоріжжя”, (69006, м. Запоріжжя, Північне шосе, 1-а , ЄДРПОУ 34830231) на користь Суб' єк та підприємницької діяльнос ті ОСОБА_1 (02091, АДРЕСА_1, Є ДРПОУ НОМЕР_1) 89 100,00 грн. основ ного боргу, 4 650,72 грн. пені, та 1 173,50 г рн. судових витрат.”

3. Копію цієї ухвали надісла ти сторонам у справі.

Суддя І.С. Горохов