Рішення

від 18.05.2010 по справі 16/83/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.10 Справа № 16/83/10

За позовом відкритог о акціонерного товариства “З апоріжжяобленерго” в особі З апорізьких міських електрич них мереж (69035, м.Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, код ЄДРПОУ 0013 0926)

до відповідача приватн ого підприємця ОСОБА_1 (А ДРЕСА_1, ідент.№ НОМЕР_1)

третя особа без самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні відповідача - Кому нальне підприємство “Запорі жринок”(69006, м.Запоріжжя, вул.Ре кордна,2, код ЄДРПОУ 01559577)

про стягнення 14911,91 грн.

Суддя Ніколаєнко Р .А.

Представники учасникі в:

від позивача - Сарібе кян Н.А. (дов.254 від 30.11.2010), Зінче нко О.М. (дов.115 від 19.04.2010)

від відповідача - ОС ОБА_4 (дов.804 від 27.04.2010)

від третьої особи - Іой лев С.А. (дов.б/н від 25.08.2009)

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ “Запоріжжяоб ленерго” в особі Запор ізьких МЕМ заявлено позов пр о стягнення з ПП ОСОБА_1 14911 ,91 грн. заборгованості за спож иту активну електроенергію.

Ухвалою господарсько го суду Запорізької області від 08.04.2010 позовна заява прийнят а до розгляду і порушено пров адження у справі № 16/83/10, засідан ня суду призначено на 27.04.2010. Ухв алою від 27.04.2010 до участі у справ у третьою особою без самості йних вимог на предмет спору н а стороні відповідача залуче но КП “Запоріжринок”, розгля д справи відкладено до 18.05.2010. В з асіданні 18.05.2010 за згодою сторін та третьої особи оголошено в ступну та резолютивну частин и рішення.

Позивач підтримав по зовні вимоги, засновані на За коні України “Про електроене ргетику”, Правилах кори стування електричною енергі єю, ст.ст.1212, 1213 Цивільного кодек су України, ст.ст.173, 174, 193 Господар ського кодексу України. На о бґрунтування позову пояснив , що 20.10.2009 було виявлено порушен ня відповідачем Правил к ористування електричною ене ргією, а саме - споживання ел ектроенергії за адресою: м.За поріжжя, вул.Малиновського, р инок без укладення відповідн ого договору з електропостач альною організацією, тобто в ідповідачем було здійснено с амовільне підключення елект роустановки кіоску до мереж позивача. Порушення зафіксо вано актом № 00003652 від 20.10.2009 поруше нь Правил користування е лектричною енергією, на підс таві якого відповідачеві ви значено кількість та вартіст ь недоврахованої електроене ргії - 21266 кВт.год. на суму 14911,91 грн. Засідання комісії з розгляд у актів відбувалося за участ ю відповідача, проте вартіст ь недорахованої електроенер гії відповідачем до цього ча су не сплачена. Позивач проси ть позов задовольнити.

Відповідач проти позову заперечив, про що нада в суду відзив та письмові по яснення. Зазначив, що самов ільного підключення електро установки до кіоску до мереж позивача не здійснював, утри мання кіосків є обов'язком КП “Запоріжринок” відповідн о до укладеного 31.12.2008 за № 149 між н им та відповідачем договоро м про надання послуг з наданн я та утримання торгівельного місця на ринку в м.Запоріжжя, вул.Малиновського, 3 (кіоски № 46,48). Також зазначив, що з боку по зивача будь-яких дій щодо укл адення договору про постачан ня електричної енергії, який має розроблятися електропос тачальником, здійснено не бу ло. Пропозицій щодо укладенн я договору на постачання еле ктроенергії не надходило і в ід третьої особи. Зауважує, щ о саме позивач несе відповід альністю за підключення та о блік спожитої електроенергі ї. Крім того вказує на нерозм ірність пред'явленої до стя гнення суми з можливим обсяг ом енергоспоживання.. Просит ь суд в позові відмовити в пов ному обсязі.

Третьою особою над ані письмові пояснення, де за значається, що відповідно до укладеного КП “Запоріжринок ” з відповідачем договору пр о надання послуг з надання та утримання торгівельного міс ця на ринку від 31.12.2010 № 149 ПП ОСО БА_1 була зобов'язана кори стуватись електроенергією н а підставі окремого договору з КП “Запоріжринок”, проте бу дь-яких намірів щодо того від повідачем проявлено не було . Крім того, третьою особою вка зано на те, що відповідно до до говору обов'язковість нада ння КП “Запоріжринок” відпов ідачу права на підключення д о своїх, а тим більше до інших мереж не передбачена. Норми д оговору від 31.12.2010 № 149 стосуютьс я утримання в належному стан і лише торгової площі на ринк у, на якій розміщені кіоски ві дповідача, і КП “Запоріжрино к” не має жодного відношення щодо їх електрозабезпечення . Також третя особа зауважує, щ о електропостачання відпові дно до умов договору п.2.3.6 Догов ору від 31.12.2010 № 149 забезпечене бу ти може, але лише за умови наяв ності достатніх технічних по тужностей мереж підприємств а та дотримання потенційним користувачем розроблених К П “Запоріжринок” технічних у мов.

Крім того, третя особа повідомила суд про те, що у зв 'язку з розглядом даної спр ави відповідною технічною сл ужбою КП “Запоріжринок” бул о проведено перевірку щодо н аявності у кіосках №№ 46, 48, роз ташованих на території Космі чного ринку, електропостачан ня та відповідних джерел під ключення до мереж КП “Запорі жринок”, за результатами яко ї було встановлено факт неза конного та безпідставного ко ристування ПП ОСОБА_1 елек троенергією, здійснене нею ш ляхом самовільного підключ ення до мереж іншого (сусіднь ого) користувача. Внаслідок т акого технічною службою КП “ Запоріжринок” було зроблене додаткове попередження про незаконне користування елек троенергією та необхідність звернення до адміністрації ринк для отримання відповідн ої згоди та технічних умов на підключення.

Розглянувши матеріал и справи та вислухавши поясн ення представника позивача, суд знайшов підстави для зад оволення позовних вимог.

Взаємовідносини між споживачами та енергопостач альними організаціями, якою є ВАТ “Запоріжжяобленерго ”, регулюються умовами д оговору на постачання еле ктричної енергії, Законом Ук раїни “Про електроенергетик у”, Правилами користування

електричною енергією, затв ердженими постановою Націон альної комісії регулювання

електроенергетики України від 31 липня 1996 року № 28 (у редакці ї постанови Національної ко місії регулювання електрое нергетики України від 17 жовт ня 2005 року № 910), що зареєстрова но в Міністерстві юстиції України 2 серпня 1996 року за № 417/1442, Методикою визначен ня обсягу та вартості електр ичної енергії, не обліковано ї внаслідок порушення спожив ачами правил користування ел ектричною енергією, затвердж еною постановою Націонал ьної комісії регулюван ня електроенергетики У країни від 4 травня 2006 року № 562, зареєстрованою в Мін істерстві юстиції України 4 липня 2006 року за № 782/12656.

Згідно Статті 26 Закону Ук раїни “Про електроенергетик у” споживач енергії зобов' язаний додержуватись вимог н ормативно-технічних докумен тів та договору про постачан ня енергії. Споживач енергії несе відповідальність за по рушення умов договору з енер гопостачальником та правил к ористування електричною ен ергією згідно із законодавст вом України.

Згідно Статті 27 Закону Укра їни “Про електроенергетику” правопорушення в електроен ергетиці тягне за собою вста новлену законодавством Укра їни цивільну, адміністративн у і кримінальну відповідальн ість. Правопорушеннями в еле ктроенергетиці є: крадіжка е лектричної і теплової енергі ї, самовільне підключення до об'єктів електроенергетик и і споживання енергії без пр иладів обліку; пошкодження п риладів обліку; порушення пр авил користування енергією.

Згідно пункту 10.2 розділу 4 П равил користування електр ичною енергією (далі - Прав ила) споживач електричної енергії зобов'язаний додер жуватись вимог нормативно-те хнічних документів та умов д оговорів.

Згідно пункту 6.41 Правил у разі виявлення під час конт рольного огляду або технічно ї перевірки уповноваженим пр едставником постачальника е лектричної енергії, від яког о споживач одержує електричн у енергію, або електропереда вальної організації порушен ь цих Правил або умов дого вору на місці виявлення пору шення у присутності представ ника споживача оформляється акт порушень.

Акт складається в двох при мірниках, один з яких передає ться або надсилається спожив ачеві. Акт підписується пред ставником постачальника еле ктричної енергії (електропер едавальної організації) та представником споживача.

Згідно пункту 6.42 Правил на підставі акту порушень уп овноваженими представникам и постачальника електричної енергії (електропередавальн ої організації) під час засід ань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої елект роенергії та сума завданих с поживачем збитків.

Рішення комісії оформляється протоколом і на бирає чинності з дня вруч ення протоколу споживачу. Р азом з протоколом споживачу надаються розрахунок велич ини вартості та розрахунко ві документи для оплати н едоврахованої електричної енергії та/або збиткі в.

Згідно пункту 6.43 Пра вил кошти за недоврахов ану електричну енергію

перераховуються спожива чем на поточний рахунок із сп еціальним режимом використа ння постачальника електрич ної енергії за регульовани м тарифом або поточний рах унок постачальника електрич ної енергії за нерегульовани м тарифом. Споживач має оплат ити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарн их днів від дня отримання рах унку.

Матеріалами справ и встановлено, що 20.10.2009 позиваче м проведено перевірку об'єк ту відповідача - кіоску роз ташованого та території ринк у по вул.Малиновського, за рез ультатами якої складено акт № 00003652 від 20.10.2009 порушень Правил користування електричною енергією.

Згідно з вказаним акт ом ПП ОСОБА_1 здійснювалос я споживання електричної ен ергії без укладення договору на постачання електричної з електропостачальною органі зацією - позивачем, тобто ма ло місце самовільне підключе ння електроустановки кіоску до мереж позивача.

Наведене є порушенн ям Правил, за яке в силу на ведених вище норм передбачен а відповідальність.

На підставі акту 00003652 ві д 20.10.2009 та згідно з Методикою ви значення обсягу та вартості електричної енергії, не облі кованої внаслідок порушення споживачем Правил корис тування електричною енергіє ю, на засіданні комісії по роз гляду актів про порушення П равил позивачем відповіда чу було визначено обсяг та ва ртість недоврахованої елект роенергії - 21266кВт/год на суму 14 911,91 грн.

На засіданні комісії , яке відбулося 05.11.2009 відповідач був присутній, йому були вруч ені другий екземпляр протоко лу засідання від 05.11.2009, рахунок на оплату.

Відповідач рахунок у вста новлений 30-денний строк не опл атив, чим порушив норми діючо го законодавства про електро енергетику.

Рішення комісії у встановл еному порядку відповідачем н е оскаржувалося.

На момент розгляду с прави доказів оплати суду не представлено.

Матеріалами справи д оведено незаконне - без укла дення відповідного договору , тобто самовільне, користува ння відповідачем електроене ргією, що є порушенням законо давства про електроенергети ку, яке тягне відповідальніс ть.

За таких обставин, поз овні вимоги є правомірними, о бґрунтованими і такими, що пі длягають задоволенню.

Заперечення відпові дача не можуть бути прийняті до уваги у зв'язку з вищевик ладеним та внаслідок такого.

Відповідач вказує на те, що 31.12.2008 ним з КП “Запоріжрин ок” укладений договір № 149 про надання послуг з предоставл ення та утримання торгового місця на ринку, а тому саме КП “Запоріжринок” має відповід ати за зобов'язаннями з ене ргоспоживання.

Така позиція є помилковою .

У відповідності до п.2.3.6 вказ аного договору КП “Запоріжри нок” має забезпечити ПП ОСО БА_1 можливість підключення до електричних мереж підпри ємства та підведення електро струму до об'єкту торгівлі виключно на підставі відпові дної заяви ПП ОСОБА_1 та пі сля виконання останньою необ хідних технічних умов.

Матеріалами справи та пояс неннями підтверджуються, що з такою заявою відповідач до третьої особи не звертався.

Слід звернути увагу, що обов 'язковість підключення до е нергопостачання володільці в торгових кіосків договором не передбачена, а тому є також безпідставним твердження ві дповідача про необхідність і ніціювання укладення догово ру на постачання електричної енергії позивачем.

В даному випадку підключен ня до електромереж мав здійс нюватися в іншому, визначено му договором від 361.12.2008 № 149 поряд ку.

Щодо непогодження відпові дача з нарахованою на підст аві акту від 20.10.2009 № 00003652 сумою та ї ї нерозмірністю з можливим е нергоспоживанням, зазначаєт ься, що на випадок порушень е лектроспоживання, встановле них законодавством про елект роенергетику, тобто на випад ок незаконного використання , перерахунок обсягу спожито ї електроенергії та її варто сті здійснюється відповідно до Методики визначення обся гу та вартості електричної е нергії, не облікованої внасл ідок порушення споживачем Правил користування елект ричною енергією, затверджено ї постановою НКРЕ від 04.05.2006 № 562, з ареєстрованої в Мінюсті Укра їни 4.07.2006 за № 782/12656.

Згідно ст.49 Господа рського процесуального коде ксу України державне мито у с умі 149,12 грн. та 236 грн. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу підл ягають віднесенню на відпові дача.

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст.49, 75, 82, 84, 85 Господар ського процесуального кодек су України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольни ти.

Стягнути з приватног о підприємця ОСОБА_1 (АДР ЕСА_1, ідент.№ НОМЕР_1) на к ористь відкритого акціонерн ого товариства “Запоріжжяоб ленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (м .Запоріжжя, вул..Волгоградськ а, 25, код ЄДРПОУ 00130926) на поточний рахунок з спеціальним режимо м використання № 260313141419, МФО 313957 в ЗОУ ВАТ “Державний ощадний б анк України” 14911 грн. 91 коп. осно вного боргу.

Стягнути з приватно го підприємця ОСОБА_1 (АД РЕСА_1, ідент.№ НОМЕР_1) на користь відкритого акціонер ного товариства “Запоріжжяо бленерго” в особі Запорізьки х міських електричних мереж (м.Запоріжжя, вул.Волгоградсь ка, 25, код ЄДРПОУ 00130926) на розрахун ковий рахунок № 260030231709, МФО 320627 в З АТ “Сбербанк Росії” 385 грн. 12 к оп. судових витрат.

Видати накази після набра ння рішенням суду законної с или.

Суддя Р.Ніколаєнко

Рішення оформлено та підп исано 25.05.2010.