Рішення

від 27.05.2010 по справі 17/53

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франк івськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 р. Справа № 17/53

Господарський суд Івано- Франківської області у склад і судді Неверовської Л.М. при с екретарі судового засідання Боднарчук М.Б., розглянувши у судовому засіданні матеріа ли справи

за позовом Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1, А ДРЕСА_1

до відповідача Товар иства з обмеженою відповід альністю "ТРК "Станіслав", вул. Січових Стрільців, 56, оф.104-105, м.Ів ано-Франківськ, 76000

про стягнення 10169 грн. 61 коп.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 - п редставник, (довіреність б/н в ід 17.12.08)

Від відповідача: не з"явил ись.

встановив: заявлено позов про стягнення 10169 грн. 61 к оп., в тому числі 8500 грн. - боргу з і сплати правових послуг; 822 гр н. - пені; 685 грн. 62 коп. - інфляційн их втрат, 161 грн. 99 коп. - 3% річних.

Представник позивача поз овні вимоги підтримав в повн ому обсязі.

17.05.10 р. до суду надійшло клоп отання позивача про долученн я до матеріалів справи копії банківської виписки від 20.04.10 р . про часткову сплату відпові дачем основної суми боргу в р озмірі 2000 грн.

Представник відповідача в судові засідання 12.05.10 р., 27.05.10 р. н е з"явився, ухвали суду від 21.04.1 0 р. та від 12.05.10 р. повернулась до с уду з відміткою пошти про те, щ о за зазначеною адресою відп овідач не знаходиться. Відзи в на позов не подав, вимоги ухв ал суду не виконав.

З урахуванням того, що позив ач подав в судовому 12.05.10 р. витяг и з ЄДР юридичних та фізичних осіб-підприємців щодо відом остей про відповідача, суд ді йшов висновку, що перешкод дл я розгляду справи немає.

З огляду на те, що ухвалою су ду від 12.05.10 р. явка сторін не виз навалась обов'язковою, відпо відно до ст.75 ГПК України спра ва розглядається за наявними матеріалами без участі відп овідача, якого належним чино м повідомлено про час і місце засідання суду.

Розглянувши матеріали сп рави, суд встановив наступне .

Між Фізичною особою-підпр иємцем ОСОБА_1 та Товари ством з обмеженою відповід альністю "ТРК "Станіслав" 01.02.09 р. був укладений договір про на дання правових послуг.

Відповідно до п.1.1 договору, п озивач зобов"язується за зав данням відповідача надавати правові послуги щодо підпри ємницької діяльності відпов ідача в обсязі та на умовах зг ідно даного договору та завд ання відповідача, а відповід ач в свою чергу зобов"язуєтьс я оплачувати позивачу зазнач ені послуги за ціною, встанов леною сторонами цим договоро м.

Факт надання правових посл уг позивачем підтверджуєтьс я актами про надані послуги в ід 02.03.09 р., 03.04.09 р., 04.05.09 р., 01.06.09 р., 03.07.09 р., 03.08.09 р ., 03.09.09 р., 02.10.09 р., 02.11.09 р., 01.12.09 р., 31.12.09 р., оригі нали яких оглянуті в судовом у засіданні, належно засвідч ені копії долучені до матері алів справи.

Згідно п.2.1 договору, відпові дач зобов"язаний оплачувати послуги позивача у розмірі 1750 грн. за кожен місяць дії догов ору на підставі наданого поз ивачем акту про надані право ві послуги.

Пунктом 2.4 договору передба чено, що відповідач зобов"яза ний оплачувати позивачеві на дані послуги щомісяця протяг ом п"яти банківських днів з на дання відповідачу акту про н адані послуги.

Відповідач в порушення ум ов даного договору свої зобо в`язання в повному обсязі не в иконав, вартість наданих пра вових послуг оплатив частков о, внаслідок чого, станом на 19. 04.10 р. борг відповідача станови ть 8500 грн.

З урахуванням часткової сп лати відповідачем суми основ ного боргу в розмірі 2000 грн. 20.04.1 0 р. (копія банківської виписки додається), тобто після зверн ення позивача з позовом, сума основного боргу, що підлягає стягненню становить 6500 грн., в частині стягнення основного боргу в розмірі 2000 грн. слід пр ипинити провадження відпові дно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

На підставі положень Цивіл ьного Кодексу України суд ро бить висновок про те, що з моме нту укладення договору між с торонами виникло цивільно-пр авове зобов' язання.

Майнові зобов'язанн я, які виникають між учасника ми господарських відносин, р егулюються ЦК України з урах уванням особливостей, передб ачених ГК України, що визначе но ст. 175 ГК України.

Згідно з частинами 1, 7 с т.193 Господарського кодексу Ук раїни, суб' єкти господарюва ння та інші учасники господа рських відносин повинні вико нувати господарські зобов' язання належним чином відпов ідно до закону, інших правови х актів, договору, а за відсутн ості конкретних вимог щодо в иконання зобов' язання - ві дповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються ві дповідні положення Цивільно го кодексу України з урахува нням особливостей, передбаче них цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.202 ЦК Укр аїни правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних пр ав та обов'язків.

Відповідно до ст.509 ЦК зобов"я зання виникають з підстав, вс тановлених ст.11 ЦК України, зо крема, з правочинів.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є прав овідношення, в якому одна с торона (боржник) зобов'язана в чинити на користь другої сто рони (кредитора) певну дію (пер едати майно, виконати роботу , надати послугу, сплатити гро ші тощо) або утриматися від пе вної дії, а кредитор має право вимагати від боржника викон ання його обов'язку. Зобов'яза ння виникають з підстав, вста новлених Цивільним Кодексом України, зокрема з договорів та інших правочинів.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні викону ватися належним чином відпов ідно до умов договору та вимо г цього кодексу, інших актів ц ивільного законодавства, а з а відсутності таких умов та в имог - відповідно до звичаїв д ілового обороту або інших ви мог, що звичайно ставляться.

Пунктом 1 статті 530 Цивільног о кодексу України встановлен о, що якщо у зобов'язанні вст ановлений строк (термін) йог о виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін ).

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов'яз ання є його невиконання або в иконання з порушенням умов, в изначених змістом зобов'язан ня (неналежне виконання).

Відповідно до ст.629 ЦК Украї ни Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Не допу скаються одностороння відм ова від виконання зобов'яза нь, крім випадків, передбачен их законом.

Отже, сума основного бор гу підлягає стягненню в розм ірі 6500 грн. за отримані правові послуги, в решті суми основно го боргу слід припинити пров адження відповідно до п. 1-1 ст. 8 0 ГПК України.

Пунктом 6.4 вищезазначено го договору передбачено, що у випадку несвоєчасної або не повної оплати вартості надан их послуг, відповідач повине н виплатити пеню в розмірі по двійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за к ожен день прострочення викон ання грошового зобов"язання, яка згідно розрахунку позив ача становить 822 грн.

Поданий позивачем розраху нок пені в розмірі 822 грн. є обгр унтованим, отже пеня підляга є задоволенню в розмірі 822 грн .

Сума боргу з урахув анням індексу інфляції згідн о поданого позивачем розраху нку становить 685 грн. 62 коп., а 3 % р ічних - 161 грн. 99 коп.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник який простр очив виконання грошового зоб ов' язання, на вимогу кредит ора зобов' язаний сплатити с уму боргу з урахуванням вста новленого індексу інфляції з а весь час прострочення, а так ож три проценти річних від пр остроченої суми, якщо інший р озмір процентів не встановле ний договором або законом.

В силу ч.2 ст.20 ГК Україн и захист прав і законних інте ресів суб' єктів господарюв ання здійснюється, зокрема, ш ляхом застосування до особи, яка порушила право, штрафних санкцій, а також іншими спосо бами, передбаченими законом.

З огляду на вимоги частини 1 статті 4-7 ГПК України щодо пр ийняття судового рішення за результатами обговорення усіх обставин справи та час тини 1 статті 43 ГПК України с тосовно всебічного, повног о і об'єктивного розгляду в с удовому процесі всіх обстави н справи в їх сукупності, суд п овинен перевірити обґрунтов аність і правильність здійс неного позивачем нарахуван ня таких сум, і в разі, якщо їх обчислення помилкове - зобов 'язати позивача здійснити пе рерахунок відповідно до зако ну чи договору або зробити це самостійно.

Господарським судом здійснено перерахунок прави льності нарахування інфляці йних втрат.

Так, інфляційні нарах ування обраховувались судом відповідно до рекомендацій Верховного Суду України, вик ладених у листі N 62-97р від 03.04.97 "Ре комендації відносно порядк у застосування індексів інф ляції при розгляді судових с прав". Сума інфляційних нарах увань здійснена таким методо м, тобто за весь період в цілом у, без виключення місяців в як их були відсутні інфляційні процеси, яка є обгрунтованою і підлягає стягненню станов ить 675 грн. 90 коп., в решті позовни х вимог в частині стягнення і нфляційних втрат слід відмов ити.

Три відсотки річних, з гідно поданого розрахунку по зивачем є обгрунтованими та підлягають стягненню в сумі 161 грн. 99 коп.

Відповідно до ч.1 ст .33 ГПК Кожна сторона повинна д овести ті обставини, на які вона посилається як на підст аву своїх вимог і заперечень . Вказаною нормою обов”язок д оказування покладений на сто рони процесу. Доказування по лягає у поданні доказів стор онами та доведенні їх переко нливості суду.

Статтею 43 ГПК України встан овлено, що господарський су д оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, п овному і об'єктивному розгля ді в судовому процесі всіх об ставин справи в їх сукупност і, керуючись законом. Ніякі до кази не мають для господарсь кого суду заздалегідь встано вленої сили.

Станом на день розгляду сп рави, відповідач не надав суд у будь-яких документальних д оказів, які б спростовували д оводи позивача.

З огляду на викладене, позов слід задовольнити в частков о, стягнути з відповідача 6500 г рн. - боргу зі сплати правових послуг; 822 грн. - пені; 675 грн. 90 коп. - інфляційних втрат, 161 грн. 99 коп . - 3% річних.

В частині стягнення боргу з і сплати правових послуг в ро змірі 2000 грн. слід припинити пр овадження відповідно до п. 1-1 с т. 80 ГПК України.

В задоволенні суми інфляці йних втрат в розмірі 9 грн. 72 коп . слід відмовити.

Відповідно до ст.49 ГП К України судові витрати по с платі державного мита та ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу слід покласти на відпові дача пропорційно розміру зад оволених позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 124 Конституці ї України, ст.ст.202, 258, 509, 526, 530, 610, 625, 629 Ци вільного кодексу України, ст .ст.175,193, 223, 232 Господарського коде ксу України, ч.1 ст. 4-7, ст.ст. 33, 43, 49, 75 , 82-84, Господарського процесуал ьного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕ СА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) задовольнити час тково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальні стю "ТРК "Станіслав", вул. Січов их Стрільців, 56, оф.104-105, м.Івано-Фр анківськ, 76000 (ідентифікаційни й код 30474880) на користь Фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) - 6500 грн. - боргу з і сплати правових послуг; 822 гр н. - пені; 675 грн. 90 коп. - інфляційн их втрат, 161 грн. 99 коп. - 3% річних, 101 грн. 60 коп. витрат по сплаті дер жавного мита, 235 грн. 77 коп. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у, про що видати наказ після на брання рішенням законної сил и.

Провадження в частині стяг нення боргу в розмірі 2000 грн. пр ипинити.

В задоволенні позовних вим ог Фізичної особи - підприємц я ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (іден тифікаційний код НОМЕР_1) в частині інфляційних втрат в розмірі 9 грн. 72 коп. відмовит и.

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення десятиденног о строку з дня підписання пов ного рішення, оформленого ві дповідно до статті 84 Господар ського процесуального кодек су України.

рішення підписане 31.05. 10

Виготовле но в АС "Діловодство суду"