Ухвала

від 14.06.2022 по справі 922/3724/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 червня 2022 року м. Харків Справа № 922/3724/21

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Шевель О.В.,

дослідивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Британський мовний табір "АВС-САМР" вх. № 543 Х/2 на рішення Господарського суду Харківської області від 11.11.2021, ухвалене суддею Жигалкіним І.П. у приміщенні Господарського суду Харківської області без виклику учасників справи (повне рішення складено 15.11.2021) у справі №922/3724/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Козуба Юрія Григоровича, м.Полтава,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Британський мовний табір "АВС-САМР", м.Харків,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 11.11.2021 в даній справі позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Британський мовний табір "АВС-САМР" на користь ФОП Козуба Ю.Г. 103834,21 грн (заборгованість за поставлений товар в сумі 6968,64 грн, пеню в сумі 371,78 грн, штраф в сумі 9571,60 грн, 10% від суми боргу за кожен день прострочення в сумі 86922,19 грн), а також судовий збір у сумі 2270,00 грн.

Повне рішення складено 15.11.2021, отже, останнім днем строку його апеляційного оскарження, у відповідності до ч.1 ст.256 ГПК України, є 06.12.2021 (враховуючи, що 05.12.2021 вихідний день).

21.02.2022, тобто після закінчення вказаного строку, позивач направив поштою до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу (з додатками), в якій просить: поновити строк на апеляційне оскарження; поновити строк на подання доказів; призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи; рішення Господарського суду Харківської області від 11.11.2021 у справі №922/3724/21 скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову в повному обсязі; вирішити питання про розподіл між сторонами судових витрат; вирішити питання про поворот виконання рішення.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження заявник посилається на те, що копію оскаржуваного рішення йому було вручено лише 09.02.2022 (про що в матеріалах справи є відповідна відмітка).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.05.2022 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3724/21, відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

14.06.2022 матеріали справи надійшли до матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що копію оскаржуваного рішення відповідачем дійсно отримано 09.02.2022 (а.с.49).

Разом з тим, як вбачається з апеляційної скарги, у переліку додатків зазначено про наявність платіжного доручення на підтвердження сплати судового збору, однак фактично відповідний додаток відсутній про що Східним апеляційним господарським судом складено акт від 23.02.2022. Тобто заявником не дотримано вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, відповідно до якого до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

З урахуванням суми позову в даній справі (103834,21 грн), а також приписів ч.1, пп.1, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", суд зазначає, що за подання апеляційної скарги підлягає сплаті 3405,00 грн. судового збору. Отже, заявнику необхідно надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у вказаній сумі.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. За приписами ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд апеляційної інстанції додатково зазначає, що у прохальній частині апеляційної скарги заявником вказано: "вирішити питання про поворот виконання рішення господарського суду Харківської області від 17.12.2021 по справі №922/3724/21" - тоді як рішення в даній справі датовано 11.11.2021.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Британський мовний табір "АВС-САМР" залишити без руху.

2. Встановити заявнику десятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, буде застосовано процесуальні наслідки, визначені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Шевель