Ухвала

від 30.08.2022 по справі 922/3724/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

31 серпня 2022 року м. Харків Справа № 922/3724/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.,

дослідивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Британський мовний табір "АВС-САМР" вх. № 543 Х/2 на рішення Господарського суду Харківської області від 11.11.2021, ухвалене суддею Жигалкіним І.П. у приміщенні Господарського суду Харківської області без виклику учасників справи (повне рішення складено 15.11.2021) у справі №922/3724/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Козуба Юрія Григоровича, м.Полтава,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Британський мовний табір "АВС-САМР", м.Харків,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 11.11.2021 в даній справі позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Британський мовний табір "АВС-САМР" на користь ФОП Козуба Ю.Г. 103834,21 грн (заборгованість за поставлений товар в сумі 6968,64 грн, пеню в сумі 371,78 грн, штраф в сумі 9571,60 грн, 10% від суми боргу за кожен день прострочення в сумі 86922,19 грн), а також судовий збір у сумі 2270,00 грн.

Повне рішення складено 15.11.2021, отже, останнім днем строку його апеляційного оскарження, у відповідності до ч.1 ст.256 ГПК України, є 06.12.2021 (враховуючи, що 05.12.2021 вихідний день).

21.02.2022, тобто після закінчення вказаного строку, позивач направив поштою до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу (з додатками), в якій просить: поновити строк на апеляційне оскарження; поновити строк на подання доказів; призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи; рішення Господарського суду Харківської області від 11.11.2021 у справі №922/3724/21 скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову в повному обсязі; вирішити питання про розподіл між сторонами судових витрат; вирішити питання про поворот виконання рішення.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження заявник посилається на те, що копію оскаржуваного рішення йому було вручено лише 09.02.2022 (про що в матеріалах справи є відповідна відмітка).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.05.2022 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3724/21, відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

14.06.2022 матеріали справи надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Перевіркою матеріалів справи було встановлено, що копію оскаржуваного рішення відповідачем дійсно отримано 09.02.2022 (а.с.49).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.06.2022 апеляційну скаргу залишено без руху з огляду на наступне: у переліку додатків скаржник вказав про наявність платіжного доручення на підтвердження сплати судового збору, однак фактично відповідний додаток відсутній про що Східним апеляційним господарським судом складено акт від 23.02.2022, тобто заявником не дотримано вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, відповідно до якого до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Суд вказав, що з урахуванням суми позову в даній справі (103834,21 грн), а також приписів ч.1, пп.1, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги підлягає сплаті 3405,00 грн судового збору, отже, заявнику необхідно надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у вказаній сумі. Суд апеляційної інстанції додатково зазначив, що у прохальній частині апеляційної скарги заявником вказано: "вирішити питання про поворот виконання рішення господарського суду Харківської області від 17.12.2021 по справі №922/3724/21" - тоді як рішення в даній справі датовано 11.11.2021.

Заявнику було встановлено десятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги. Апелянту також роз`яснено, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, буде застосовано процесуальні наслідки, визначені статтями 174, 260 ГПК України.

Як вбачається з відомостей сайту підприємства "Укрпошта", копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вручено заявнику 06.08.2022, отже, останнім днем строку для усунення недоліків апеляційної скарги є 16.08.2022.

Однак ні в межах вказаного строку, ні після його закінчення (з урахуванням часу поштового перебігу), а саме, станом на 31.08.2022, на адресу суду від апелянта не надійшло жодних заяв (клопотань) або будь-якої іншої кореспонденції.

Тобто недоліки апеляційної скарги не усунуто заявником у встановлений строк.

Отже, не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом в ухвалі, є підставою для повернення апеляційної скарги заявнику на підставі частини 4 статті 174, частини 2 статті 260 ГПК України.

Клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку подання скарги судом не розглядається, оскільки апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові з наведених вище підстав.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Британський мовний табір "АВС-САМР" на рішення Господарського суду Харківської області від 11.11.2021 у справі №922/3724/21 повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток заявнику: матеріали апеляційної скарги та поштовий конверт.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна