Ухвала

від 15.06.2022 по справі 481/417/22

НОВОБУЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 481/417/22

Провадж.№ 1-кс/481/176/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2022 року слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеному 15.06.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021152030000025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

В клопотанніслідчого пронадання тимчасовогодоступу додокументів,які містятьохоронювану закономтаємницю вказано,що упровадженні СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 42021152030000025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, за фактом привласнення/заволодіння бюджетними коштами під час проведення реконструкції каналізаційної насосної станції та напірного колектору дитячого садка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Казанка, Баштанського району (колишнього Казанківського району), які проводилися ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

В ході досудового розслідування 16.08.2021 року призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 .

11.05.2022 року до СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло клопотання експерта № СЕ-19/115-21/11247-БТ від 10.05.2022 року про надання документів щодо реконструкції каналізаційної насосної станції та напірного колектору дитячого садка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Казанка, а саме: повного комплекту затвердженої проектно-кошторисної документації; експертного звіту щодо розгляду проектно-кошторисної документації; розпорядчих документів про затвердження проектно-кошторисної документації; погоджень щодо змін у проектно-кошторисній документації, якщо виконувалися коригування раніше прийнятих проектних рішень; договорів на виконання будівельно-монтажних робіт; розрахунків договірної ціни з відповідними обґрунтовуючими матеріалами, оформленими у встановленому порядку; довідок про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3); актів приймання виконаних підрядних робіт (форма КБ-2в); договорів на виконання авторського нагляду за виконанням будівельних робіт; договорів про здійснення технічного нагляду за будівництвом; журналів авторського нагляду за виконанням будівельних робіт; журналів загальних робіт; спеціальних журналів з окремих видів робіт; актів проміжного прийняття конструкцій, що впливають на характеристики міцності будівель та споруд; актів огляду прихованих робіт; виконавчих схем, складених під час будівництва; актів на додаткові роботи, які виникли в період виконання робіт, дефектних актів; паспортів переданого до монтажу обладнання; сертифікатів на використані матеріали під час проведення будівельних робіт.

З метою отримання вказаних документів слідчим скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_6 , проте, в його задоволенні відмовлено листом № 480-01-21 від 26.05.2022 року.

Крім цього, для проведення подальшого досудового розслідування необхідні платіжні доручення, рахунки на оплату робіт та інші документи, які підтверджують перерахування коштів за виконання будівельних робіт на вказаному об`єкті.

Беручи до уваги викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні оригіналів документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , директор ОСОБА_4 ).

Підставою вважати, що вказані документи перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_6 є те, що вказана установа відмовила у наданні зазначених вище документів листом № 480-01-21 від 26.05.2022 року із посиланням про необхідність проведення тимчасового доступу в порядку передбаченому главою 15 КПК України.

Відомості, що містяться у зазначених документах мають вирішальне значення для проведення подальшого досудового розслідування, можуть бути використані як доказ факту розтрати, привласнення або заволодіння бюджетними коштами під час проведення реконструкції каналізаційної насосної станції та напірного колектору дитячого садка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Казанка Баштанського району.

Крім того, вищевказані документи, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_6 необхідні для проведення почеркознавчих експертиз, технічних експертиз документів, будівельно-технічних та економічних експертиз, тому під час досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналів вказаних документів.

Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що відомості, які містяться в документах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 необхідні для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані в якості доказів.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі, що в силу вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши надані слідчим копії документів з матеріалів кримінального провадження за № 42021152030000025, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021152030000025 від 13 червня 2022 року, протоколи огляду місця події від 04.08.2021 року, протоколи допиту свідка ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,свідчить про встановлення слідчим подій, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідно до положень п. 10 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити таємницю фінансового моніторингу, відносяться до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ,адреса: АДРЕСА_1 ).

Відомості, які містяться в цих документах, дійсно можуть служити доказами в справі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення або доведення цих відомостей іншими способами не представляється можливим, тому у відповідності до приписів ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ст. 159, п. 2 ч. 1 ст. 162, ст.ст. 163, 164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати прокурорам у кримінальному провадженні № 42021152030000025 від 15.06.2021 року начальнику Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_8 , прокурору Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_9 , а також слідчим у кримінальному провадженні № 42021152030000025 старшому слідчому СВ ВП №1 Башатнського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №1 Башатнського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , директор ОСОБА_4 ), зокрема документів щодо реконструкції каналізаційної насосної станції та напірного колектору дитячого садка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_7 . А саме до наступних документів з можливістю вилучення їх оригіналів:

-повного комплекту затвердженої проектно-кошторисної документації (початкової та за наявності коригованої);

-експертного звіту щодо розгляду проектно-кошторисної документації (щодо початкової ПКД та за наявності щодо коригованої ПКД);

-розпорядчих документів про затвердження проектно-кошторисної документації;

-погоджень щодо змін у проектно-кошторисній документації, якщо виконувалися коригування раніше прийнятих проектних рішень;

-договорів на виконання будівельно-монтажних робіт;

-розрахунків договірної ціни з відповідними обґрунтовуючими матеріалами, оформленими у встановленому порядку;

-довідок про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3);

-актів приймання виконаних підрядних робіт (форма КБ-2в);

-договорів на виконання авторського нагляду за виконанням будівельних робіт;

-договорів про здійснення технічного нагляду за будівництвом;

-

-журналів авторського нагляду за виконанням будівельних робіт;

-журналів загальних робіт;

-спеціальних журналів з окремих видів робіт;

-актів проміжного прийняття конструкцій, що впливають на характеристики міцності будівель та споруд;

-актів огляду прихованих робіт;

-виконавчих схем, складених під час будівництва;

-актів на додаткові роботи, які виникли в період виконання робіт, дефектних актів;

-паспортів переданого до монтажу обладнання;

-сертифікатів на використані матеріали під час проведення будівельних робіт;

-платіжних доручень, рахунків на оплату робіт та інші документи, які підтверджують перерахування коштів за виконання будівельних робіт.

Строк дії ухвали до 15.08.2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно, після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1