Ухвала

від 14.06.2022 по справі 161/15088/21

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

15 червня 2022 року

м. Київ

справа № 161/15088/21

провадження № 61-4134ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув заяву ОСОБА_1 про відкликання касаційної скарги та повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду з указаним вище позовом.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 грудня 2021 року, залишеним без змін постановою Волинського апеляційного суду від 22 березня 2022 року позовні вимоги задоволено. Визначено ОСОБА_2 додатковий строк в один місяць для прийняття спадщини, рахуючи з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05 травня 2022 року ОСОБА_1 із застосуванням засобів поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 грудня 2021 року та постанову Волинського апеляційного суду від 22 березня 2022 року, у якій просить оскаржувані судові рішення скасувати, за результатами розгляду справи ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 18 травня 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 грудня 2021 року та постанову Волинського апеляційного суду від 22 березня 2022 року залишено без руху. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

1. У червні 2022 року ОСОБА_1 із застосуванням засобів поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із заявою про відкликання касаційної скарги та повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Дослідивши матеріали касаційного провадження та заяву про відкликання касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги особі, яка її подала, з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Згідно із пунктом 3 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

За правилом частини третьої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Ураховуючи, що станом на 15 червня 2022 року касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 не відкрито, заява про відкликання зазначеної касаційної скарги підлягає задоволенню.

2. Також, у змісті заяви ОСОБА_1 просить вирішити питання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 грудня 2021 року та постанову Волинського апеляційного суду від 22 березня 2022 року.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Ураховуючи викладене, заява ОСОБА_1 в частині вирішення питання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись пунктом 3 частини четвертої статті 393, частиною третьої статті 398 ЦПК України, пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання касаційної скарги та повернення судового збору задовольнити.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 грудня 2021 року та постанову Волинського апеляційного суду від 22 березня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини повернути особі, яка її подала.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1 984,80 грн, що внесений згідно з квитанцією

№ PP02-C36E-XTT6-77M8 від 05 травня 2022 року за такими реквізитами: банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, номер рахунку отримувача (стандарт ІВАN) - UA288999980313151207000026007, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, код банку отримувача (МФО) - 899998.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник