Ухвала

від 14.06.2022 по справі 360/275/22

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 червня 2022 року СєвєродонецькСправа № 360/275/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В. під час судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сєвєродонецької районної державної адміністрації Луганської області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2022 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Управління соціального захисту Сєвєродонецької районної державної адміністрації Луганської області (далі - відповідач), в якій, з урахуванням уточнених вимог, просить суд:

- визнати відмову Управління соціального захисту населення Сєвєродонецької районної державної адміністрації Луганської області викладену у листі № 1830 від 07.04.2021 на заяву ОСОБА_1 від 17.03.2021 щодо не нарахування позивачу і щомісячної адресної субсидії в розмірі 75% як учаснику бойових дій протиправною;

- зобов`язати Управління соціального захисту населення Сєвєродонецької районної державної адміністрації Луганської області розглянути повторно заяву ОСОБА_1 від 17.03.2021 про нарахування позивачу щомісячної адресної субсидії в розмірі 75% як учаснику бойових дій та прийняти рішення, яким нарахувати позивачу щомісячну адресну субсидію в розмірі 75% як учаснику бойових дій.

Ухвалою суду від 18.02.2022 відкрито провадження у справі та зобов`язано сторін надати докази.

З 24.02.2022 тимчасово призупинено роботу Луганського окружного адміністративного суду до особового розпорядження голови Луганського окружного адміністративного суду відповідно до наказу голови суду № 8/С-од від 24.02.2022. З 02.05.2022 Луганський окружний адміністративний суд працює в умовах воєнного стану у дистанційному режимі.

Станом на 14.06.2022 сторонами у справі ухвалу суду від 18.02.2022 не виконано, не надано витребуваних документів або повідомлень про неможливість подати витребувані докази.

Частиною першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, для повного і всебічного з`ясування обставин справи, встановлення істини та правильного вирішення вищезазначеної справи, суд дійшов висновку про необхідність:

зобов`язати Управління соціального захисту населення Сєвєродонецької районної державної адміністрації Луганської області надати суду: інформацію про перебування позивача на обліку в Управлінні соціального захисту населення Сєвєродонецької районної державної адміністрації Луганської області, як учасника бойових дій; завірену належним чином копію заяв позивача щодо призначення та нарахування пільги як учаснику бойових дій за користування комунальними послугами (газом, електроенергією та іншими послугами) та скрапленим балонним газом для побутових потреб в межах середніх норм споживання, з доданими до них документами; рішення (повідомлення, листи) за результатами розгляду заяв позивача;

зобов`язати Державний заклад "Луганський національний університет імені Тараса Шевченка" подати до суду докази: належним чином засвідчені копії рахунків про сплату позивачем комунальних послуг з березня 2021 року; завірені належним чином копію заяви позивача щодо нарахувань пільг; рішення (повідомлення, листи) за результатами розгляду заяв позивача.

Суд вважає за необхідне звернути увагу відповідача на положення пункту 3 частини другої статті 149 КАС України, якими визначено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

З огляду на викладене та керуючись статтями 9, 77, 80, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Управління соціального захисту населення Сєвєродонецької районної державної адміністрації Луганської області надати суду:

- інформацію про перебування позивача на обліку в Управлінні соціального захисту населення Сєвєродонецької районної державної адміністрації Луганської області, як учасника бойових дій;

- завірені належним чином копію заяв позивача щодо призначення та нарахування пільги як учаснику бойових дій за користування комунальними послугами (газом, електроенергією та іншими послугами) та скрапленим балонним газом для побутових потреб в межах середніх норм споживання, з доданими до них документами;

- рішення (повідомлення, листи) за результатами розгляду заяв позивача.

Зобов`язати Державний заклад "Луганський національний університет імені Тараса Шевченка" подати до суду докази:

- належним чином засвідчені копії рахунків про сплату позивачем комунальних послуг з березня 2021 року;

- завірені належним чином копію заяви позивача щодо нарахування пільг;

- рішення (повідомлення, листи) за результатами розгляду заяв позивача.

Попередити відповідача про те, що у випадку невиконання ухвали суду до нього будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статті 149 КАС України.

Враховуючи військовий стан, з метою забезпечення збереження життя та здоров`я учасників справи та працівників апарату суду розгляд справи здійснювати в письмовому провадженні без виклику сторін за наявними матеріалами адміністративної справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В. Смішлива