Ухвала

від 07.06.2022 по справі 387/125/22

ДОБРОВЕЛИЧКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄУН 387/125/22

Номер провадження 2/387/143/22

У Х В А Л А

08 червня 2022 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Майстер І. П.

за участю секретаря судового засідання Косюг І.В.

представника позивача ( в режимі відеоконференцзв`язку) Романяка М.Я.

представник відповідача ( в режимі відеоконференцзв`язку) Юраха В.М.

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом представника позивача Романяка Миколи Ярославовича в інтересах позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Піщанобрідське +" до ОСОБА_1 про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,-

В СТ АН ОВ ИВ :

Представник позивача звернувся до суду в інтересах ТОВ "Піщанобрідське +" з позовом до відповідача про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, в якому зазначив, що 25.10.2011 між ТОВ "Піщанобрідське +" та ОСОБА_2 було укладено договір оренди землі загальною площею 4,95 га, яка знаходиться на території Піщанобрідської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Договір зареєстрований у відділі Держкомзему у Добровеличківському районі, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 27.10.2011 № 352178537000207. Пунктом 8 договору встановлено строк його дії десять років, тобто до 25.10.2021. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його спадкоємцем за заповітом щодо земельної ділянки, яка була передана в оренду позивачеві за вказаним договором оренди землі, є ОСОБА_1 . Згідно з п.34 договору оренди землі, перехід права власності на орендовану земельну ділянку до другої особи ( в тому числі і в порядку спадкоємства ), не є підставою для зміни умов або розірвання даного договору. В строк встановлений ст. 33 Закону України "Про оренду землі", а саме 22.09.2021 позивач направив відповідачеві лист-повідомлення про поновлення договору оренди землі, додавши до нього проект додаткової угоди. Вказане підтверджується описом вкладення у цінний лист від 22.09.2021. Як вбачається з проекту додаткової угоди та листа - повідомлення позивач висловив свій намір скористатися переважним правом на поновлення договору оренди землі. В період з 25.10.2021 по 25.11.2021 відповідач не висловила письмово свого заперечення у зв`язку з тим, що позивач продовжив користуватися земельною ділянкою, яка є об`єктом оренди. Позивач 16.12.2021 направив відповідачеві лист-повідомлення про поновлення договору оренди землі в порядку вимог ч.ч.6, 8 ст. 33 Закону України "Про оренду землі", додавши до нього додаткову угоду. Однак відповідач не надала позивачеві відповідь на вказаний лист, додаткова угода про поновлення договору оренди землі нею не підписана. За таких обставин сторона позивача вважає, що відповідно до вимог ч.6,8 ст. 33 Закону України " Про оренду землі " має право на поновлення договору оренди землі на той самий строк на тих самих умовах .

До суду від ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у відділі Держкомзему у Добровеличківському районі Кіровоградської області матеріали державної реєстрації договору оренди земельної ділянки, що належить ОСОБА_1 щодо якої у Державному реєстрі земель вчинено запис від 27.10.2011 №3521780002017.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання, просив задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні щодо заявленого клопотання не заперечував.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 229, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у відділі Держкомзему у Добровеличківському районі Кіровоградської області належним чином завірені копії або оригінали матеріалів державної реєстрації договору оренди земельної ділянки, що належить ОСОБА_1 щодо якої у Державному реєстрі земель вчинено запис від 27.10.2011 №3521780002017.

Попередити особу у якої витребувані докази, відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, про відповідальність за невиконання даної ухвали.

Термін виконання ухвали до 05 липня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.