Ухвала

від 06.12.2021 по справі 760/23424/21

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 760/23424/21

Провадження № 2/760/9945/21

У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

07 грудня 2021 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що діють в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ві Еф Консалтінг Сервісиз» про захист прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2021 року до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Ві Еф Консалтінг Сервісиз» про захист прав споживача, в якому просить стягнути з відповідача 101906,74 грн., з яких:

- кошти, сплачені за ненадані послуги: щодо ОСОБА_5 у сумі 930 грн., щодо ОСОБА_4 у сумі 460 грн, щодо ОСОБА_2 у сумі 470 грн;

- 3% річних від прострочених поверненням сум: від простроченої поверненням суми 920 грн (за послуги відповідача щодо ОСОБА_5 і ОСОБА_4 ) у розмірі 9,38 грн., від простроченої поверненням суми 470 грн (за послуги відповідача щодо ОСОБА_2 ) у розмірі 4,29 грн, від простроченої поверненням суми 470 грн (за послуги відповідача щодо ОСОБА_5 ) у розмірі 2,82 грн;

- інфляційні втрати від прострочених поверненням сум: від простроченої поверненням суми 920 грн (за послуги відповідача щодо ОСОБА_5 і ОСОБА_4 ) у розмірі 21,30 грн, втрати від простроченої поверненням суми 470 грн (за послуги відповідача щодо ОСОБА_2 ) у розмірі 7,54 грн; від простроченої поверненням суми 470 грн (за послуги відповідача щодо ОСОБА_5 у розмірі 1,41 грн., а також моральну шкоду у розмірі 100000 грн. та судові витрати.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 вересня 2021 року для розгляду визначено суддю Аксьонову Н.М.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 06 вересня 2021 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків.

03 грудня 2021 року до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви разом з новою редакцією позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що діють в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ТОВ «Ві Еф Консалтінг Сервісиз» про захист прав споживача, в якій позивачі просять стягнути з відповідача:

- на користь ОСОБА_5 - 930 грн;

- на користь ОСОБА_4 - 460 грн;

- на користь ОСОБА_2 - 470 грн;

- 3% річних від простроченої поверненням суми 920 грн (за послуги відповідача щодо ОСОБА_5 і ОСОБА_4 ) у розмірі 9,38 грн, з яких: 4,69 грн - на користь ОСОБА_5 та 4,69 грн - на користь ОСОБА_4 ;

- інфляційні втрати від простроченої поверненням суми 920 грн (за послуги відповідача щодо ОСОБА_4 і ОСОБА_5 ) у розмірі 21,30 грн, з яких: 10,65 грн - на користь ОСОБА_5 та 10,65 грн на користь ОСОБА_4 ;

- на користь ОСОБА_2 3% річних від простроченої до повернення суми 470 грн, 4,29 грн;

- на користь ОСОБА_2 інфляційні втрати від простроченої поверненням суми 470 грн у розмірі 7,54 грн;

- на користь ОСОБА_1 компенсацію за завдану моральну шкоду у розмірі 50000 грн;

- на користь ОСОБА_2 компенсацію за завдану моральну шкоду у розмірі 20000 грн;

- на користь ОСОБА_5 компенсацію за завдану моральну шкоду у розмірі 10000 грн;

- на користь ОСОБА_4 компенсацію за завдану моральну шкоду у розмірі 10000 грн;

- на користь ОСОБА_3 компенсацію за завдану моральну шкоду у розмірі 10000 грн;

Також просять судові витрати покласти на відповідача.

Вказана позовна заява подана із додержанням вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України, і вона підсудна Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, визначених статтями 185, 186 ЦПК України, не встановлено.

За положеннями ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного, позовного (загального або спрощеного) та окремого провадження.

Згідно положень ч.6 ст.19 ЦПК України справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, є малозначними справами.

Відповідно до ст.274 ЦПК України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Відтак, розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі ч.5 ст.279 ЦПК України суд вважає необхідним провести судовий розгляд без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 19, 27, 175, 177, 187, 274, 279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що діють в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ві Еф Консалтінг Сервісиз» про захист прав споживача прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі.

Здійснити розгляд справи без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У цей же строк позивач має право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом`янського районного суду м. Києва за посиланням: «https://sl.ki.court.gov.ua/».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова