Постанова

від 08.06.2022 по справі 606/1394/20

ТЕРЕБОВЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 606/1394/20

Ухвала

08 червня 2022 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6

під час судового засідання в залі суду по кримінальному провадженні №12020210170000141, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.04.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020210170000141, від 06.04.2020 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання в порядку ст. 333 КПК України про тимчасовий доступ до оригіналів усіх медичних документів на ім`я ОСОБА_5 , про лікування після отримання ним травми 03.04.2020 року, що знаходяться у володінні КНП ТМР «Теребовлянська міська лікарня».

В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_6 вказувала, що 14 квітня 2022 року ухвалою Теребовлянського районного суду Тернопільської області у даному кримінальному провадженні призначено комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено Тернопільському обласному бюро судово-медичної експертизи.

Листом від 20.04.2022 року №433 начальник бюро повідомив, що для проведення вищевказаної експертизи їм необхідно надати оригінали усіх медичних документів на ім`я ОСОБА_5 про лікування після отримання ним травми 03.04.2020 року - медичні карти стаціонарного, амбулаторного хворого, рентгензнімки, справу МСЕК.

Через що, адвокатом ОСОБА_6 звернено адвокатський запит у КНП ТМР «Теребовлянська міська лікарня» для отримання усіх оригіналів медичних документів необхідних для проведення вищевказаної експертизи.

Листом №227 від 13.05.2022 року за підписом директора ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_6 отримала відповідь на запит, де вказано про неможливість надання потерпілому оригіналів медичних документів які є у володінні лікарні. Вказані документи можуть бути надані лише за ухвалою суду.

Через що адвокат ОСОБА_6 самостійно не може отримати необхідних медичних документів та звертаюсь до суду із клопотанням про їх витребування.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши клопотання та матеріали провадження суд приходить до наступних висновків.

Щодо клопотання про надання тимчасового доступу, то можливість збирання доказів під час судового провадження передбачена статтею 333 КПК України, якою також передбачено і можливість застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі і надання тимчасового доступу до речей і документів.

Згідно з висновком, викладеним в постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 27 січня 2020 року у справі № 51-218кмо19 (справа № 754/14281/17), якщо сторона обвинувачення використала висновок експерта для підтвердження винуватості особи, саме цей висновок із детальним аналізом медичної документації має бути відкрито стороні захисту при виконанні вимог ст.290 КПК України. Водночас захист не позбавлений процесуальної можливості за необхідності клопотати про надання доступу до матеріалів, які досліджував експерт. За відсутності такого клопотання з урахуванням ст.22 вказаного Кодексу слід розуміти, що сторона захусту самостійно обстоюючи свою правову позицію, не вважала за доцільне скористатися на згаданій стадії провадження правом на відкриття їй також і медичної документації. Більш того, таке право може бути реалізовано під чає судового чи апеляційного розгляду кримінального провадження, що не суперечить меті ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація, яку просить витребувати адвокат ОСОБА_6 знаходиться у володінні КНП «Теребовлянська міська лікарня», що знаходиться за адресою: вул. Січових Стірльців, 25 м. Теребовля, а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, про лікування після отримання ним травми 03.04.2020 року, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та його задоволення, крім вимоги доручити провести доступ органу досудового розслідування, оскільки доступ надається стороні, яка звернулася з клопотанням про доступ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 163, 164, 242, 332, 333 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 задоволити.

Надати адвокату ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, з можливістю тимчасового вилучення оригіналів усіх медичних документів на ім`я ОСОБА_5 , про лікування після отримання ним травми 03.04.2020 року, яка знаходяться у володінніКНП ТМР «Теребовлянська міська лікарня», що знаходиться за адресою: вул. Січових Стрільців, 25 м. Теребовля.

Встановити строк дії ухвали до 30.06.2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Крім того, роз`яснити стороні захисту, що згідно до вимог ч.2 ст. 333 КПК України, особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1