Ухвала

від 15.06.2022 по справі 910/14046/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.06.2022Справа № 910/14046/21Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" від 14 червня 2022 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №910/14046/21 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КІН" про стягнення 770 971,94 грн, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КІН" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання зобов`язання належно виконаним,

без повідомлення/виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року Акціонерне товариство "Українська залізниця" (далі - Залізниця) в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - Філія) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КІН" (далі - Товариство) штрафу в розмірі 702 633,60 грн. та пені в сумі 68 338,34 грн, нарахованих у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки від 23 вересня 2020 року № ОД/НХ-20-433НЮ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31 серпня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення її недоліків.

8 вересня 2021 року до через загальний відділ діловодства суду надійшли документи позивача для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13 вересня 2021 року відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати її розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 7 жовтня 2021 року.

15 вересня 2021 року до суду надійшло клопотання Залізниці від цієї ж дати, в якому останнє просило забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 7 жовтня 2021 року, у режимі відеоконференції, а також доручити її проведення Господарському суду Одеської області. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20 вересня 2021 року у задоволенні вказаного клопотання відмовлено.

7 жовтня 2021 року суд без виходу до нарадчої кімнати постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 11 листопада 2021 року.

10 листопада 2021 року через підсистему "Електронний суд" від Товариства надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

11 листопада 2021 року суд без виходу до нарадчої кімнати постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 2 грудня 2021 року.

1 грудня 2021 року від Товариства надійшов відзив та зустрічна позовна заява до Залізниці про визнання зобов`язання належно виконаним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 2 грудня 2021 року зустрічну позовну заяву Товариства залишено без руху, встановлено позивачу строк та спосіб усунення виявлених недоліків.

2 грудня 2021 року суд без виходу до нарадчої кімнати постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 17 грудня 2021 року.

6 грудня 2021 року до суду надійшли документи Товариства для усунення виявлених недоліків.

14 грудня 2021 року через загальний відділ діловодства суду від Залізниці надійшла відповідь на відзив.

16 грудня 2021 року через підсистему "Електронний суд" від Товариства надійшло клопотання про долучення доказів.

Ухвалою від 16 грудня 2021 року прийнято зустрічний позов Товариства до Залізниці в особі Філії про визнання зобов`язання належно виконаним у справі № 910/14046/21. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом, підготовче засідання призначено на 17 грудня 2021 року.

17 грудня 2021 року через підсистему "Електронний суд" від Товариства надійшло клопотання про долучення доказів.

17 грудня 2021 року суд без виходу до нарадчої кімнати постановив протокольну ухвалу про продовження строку для подачі відповіді на відзив та про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 23 грудня 2021 року.

23 грудня 2021 року через загальний відділ діловодства суду від Товариства надійшло клопотання про долучення доказів.

23 грудня 2021 року суд без виходу до нарадчої кімнати постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 20 січня 2022 року.

19 січня 2022 року через загальний відділ діловодства суду від Товариства надійшли додаткові пояснення.

20 січня 2022 року суд без виходу до нарадчої кімнати постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 10 лютого 2022 року.

31 січня 2022 року через загальний відділ діловодства суду від Залізниці надійшла відзив на зустрічну позовну заяву.

Судове засідання, призначене на 10 лютого 2022 року, не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Павленка Є.В. у період з 7 лютого 2022 року по 18 лютого 2022 року.

15 лютого 2022 року через загальний відділ діловодства суду від Залізниці надійшли пояснення.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 21 лютого 2022 року учасників справи повідомлено про те, що підготовче засідання у справі призначено на 10 березня 2022 року. Водночас вказане засідання не відбулося у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та введенням Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 воєнного стану.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 31 травня 2022 року учасників справи повідомлено про те, що підготовче засідання призначено на 23 червня 2022 року.

14 червня 2022 року на електронну адресу суду від Залізниці надійшло клопотання про участь її представника у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з частиною 2 статті 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Частинами 1, 2 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак, у порушення наведених приписів законодавства, позивачем до клопотання про участь його представника в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не додано відомостей направлення копії цього клопотання на адресу іншого учасника справи.

Також судом встановлено, що вказане клопотання позивача скріплене електронним підписом Лісецької Наталі В`ячеславівни. Проте судом встановлено, що поданий ордер від 14 червня 2022 року серія ВН № 1151377 не містить підпису.

Таким чином, клопотання про участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів від 14 червня 2022 року подано особою, яка не має процесуальної дієздатності.

Як встановлено частиною 4 статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У зв`язку з викладеним, вказане клопотання позивача слід повернути останньому без розгляду.

Водночас, суд звертає увагу заявника на те, що повернення даної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 170, 197, 234, 235, 334, 338 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" від 14 червня 2022 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 910/14046/21 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 16 червня 2022 року.

СуддяЄ.В. Павленко