Ухвала

від 06.06.2022 по справі 369/3583/19

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/3583/19

Провадження №6/369/137/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області к складі головуючого судді Пінкевич Н.С., за участі секретаря судового засідання Смушко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника стягувача адвоката Марченко Віталія Олександровича про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про стягнення матеріальних збитків, -

встановив:

У травні 2022 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява представника стягувача адвоката Марченко Віталія Олександровича про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про стягнення матеріальних збитків. У заяві просить суд замінити боржника по справі №369/3583/19 з виконавчого комітету Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на його правонаступника Виконавчий комітет Феодосіївської сільської ради.

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлялись належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомили, з клопотаннями про відкладення до суду не зверталися. Представник заявника подав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив суд задовольнити заяву.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, приходить до висновку що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

На розгляді у Києво-Святошинському районному суді Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про стягнення матеріальних збитків.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.05.2019 року позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про стягнення матеріальних збитків задоволено. Стягнуто з виконавчого комітету Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на користь ОСОБА_1 на відшкодування матеріальних збитків в розмірі 25671,85 грн.

На виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.05.2019 року було видано виконавчий лист 07.08.2019 року про стягнення з виконавчого комітету Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на користь ОСОБА_1 на відшкодування матеріальних збитків в розмірі 25671,85 грн.

Постановою старшого державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області Домбровським Р. А. у виконавчому провадженні № 59784879 було накладено арешт на майно яке належить боржнику Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат виконавчого провадження у розмірі 28808,04 грн.

Суд встановив, що станом на 07.06.2022 року у Вишневому ВДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) наявне виконавче провадження № АСВП 59784879, яке відкрите 27.08.2019 року та за яким стягувачем є ОСОБА_1 боржником - Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (ЄДРПОУ 04362154). Дані обставинами підтверджуються відомостями, які місять на веб-сторінці https://asvpweb.minjust.gov.ua.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до підпунктів 1-4, 9, пункту 61 Розділ V Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 21 травня 1997 року №280/97-ВР «Про місцеве самоврядування в Україні», до прийняття закону про адміністративно-територіальний устрій України закінчення повноважень сільських, селищних, міських рад, їхніх виконавчих органів, а також реорганізація сільських, селищних, міських рад, їхніх виконавчих органів як юридичних осіб у зв`язку із змінами в адміністративно-територіальному устрої України здійснюються з урахуванням таких положень:

1) у день набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною територіальною громадою, територія якої затверджена Кабінетом Міністрів України (далі - сформована територіальна громада), припиняються повноваження сільських, селищних, міських рад, сільських, селищних, міських голів, обраних територіальними громадами, територія яких включена до території сформованої територіальної громади (далі - розформовані територіальні громади);

2) після припинення повноважень сільських, селищних, міських рад, обраних розформованими територіальними громадами (далі - ради, що припиняються), їхні виконавчі комітети продовжують здійснювати свої повноваження до затвердження сільською, селищною, міською радою, обраною сформованою територіальною громадою (далі - новообрана рада), персонального складу її виконавчого комітету. Протягом зазначеного строку сільський, селищний, міський голова, обраний сформованою територіальною громадою, очолює такі виконавчі комітети та входить до їх персонального складу;

3) після припинення повноважень сільського голови, який одноособово виконував функції виконавчого органу ради, що припиняється, відповідні функції одноособово виконує сільський, селищний, міський голова, обраний сформованою територіальною громадою, з дня набуття ним повноважень до затвердження новообраною радою персонального складу її виконавчого комітету;

4) сформована територіальна громада є правонаступником усього майна, прав та обов`язків розформованої територіальної громади з урахуванням особливостей, визначених підпунктами 5 і 6 цього пункту;

9) юридична особа - сільська, селищна, міська рада, розміщена в адміністративному центрі сформованої територіальної громади, є правонаступником прав та обов`язків усіх юридичних осіб - сільських, селищних, міських рад, обраних розформованими територіальними громадами, з дня набуття повноважень новообраною радою.

Відповідно до розпорядження КМУ « Про затвердження перспективного плану формування територій громад Київської області» від 20 травня 2020 року № 600-р та розпорядження КМУ « Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Київської області» від 12.06.2020 року № 715-р створено Феодосіївську територіальну громаду Обухівського району Київської області ( код населеного пункту адміністративного центру територіальної громади згідно з КОАТУУ 3222487001).

Відповідно до рішення Феодосіївської сільської ради від 07 грудня 2020 року №11, утворено виконавчий комітет Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 17.12.2020 внесений запис в Єдиному державному реєстрі щодо припинення юридичної особи Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області в результаті її реорганізації.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується наявність, визначених Цивільним процесуальним кодексом України, підстав для заміни сторони у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.08.2019 року № 369/3583/19, а саме боржника виконавчий комітет Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на його правонаступника виконавчий комітет Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника стягувача адвоката Марченко Віталія Олександровича про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

Заяву представника стягувача адвоката Марченко Віталія Олександровича про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про стягнення матеріальних збитків - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 59784879, відкритого на підставі виконавчого листа Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.08.2019 року у справі № 369/3583/19, а саме боржника Виконавчий комітет Хотівськоїсільської радиКиєво-Святошинськогорайону Київськоїобластіна його правонаступника - Виконавчий комітет Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області або безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. С. Пінкевич