Ухвала

від 15.06.2022 по справі 2-276/11

КРАСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2-276/11

Провадження № 6/677/31/22

16.06.2022року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Шовкуна В.О.,

за участі секретаря судового засідання Коломієць Л.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судусправу зазаявою ОСОБА_1 провидачу дублікатавиконавчого листа,боржник ОСОБА_2 , заінтересована особа - Красилівський відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький),-

ВСТАНОВИВ:

Стягувач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого у цивільній справі № 2-276/11 за її позовом до ОСОБА_2 про аліментів.

У заяві ОСОБА_1 посилається на те, що 30.03.2011 року ухвалено рішення по цивільній справі № 2-276/11, яким з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з 16.02.2011 року до повноліття дитини, та що вона отримала на виконання вказаного рішення виконавчий лист, який згодом нею було втрачено.

На підставі наведеного стягувач просила видати дублікат виконавчого листа.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Стягувач надіслала до суду заяву, в якій вимоги заяви підтримала, просила справу розглядати за її відсутності.

Неявка учасників справи в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Згідно з ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 1 статті 431 ЦПК України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що на виконання рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 30.03.2011 року, ухваленого у справі № 2-271/11 за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, було видано виконавчий лист № 2-271/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30% встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 16.02.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Зазначений виконавчий лист ОСОБА_1 отримала 01.04.2011 року.

Відповідно до довідки Красилівського відділудержавної виконавчоїслужби уХмельницькому районіХмельницької областіЦентрально-Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Хмельницький) № 20.10-20/6467 від 08.06.2022 року, виконавчий лист № 2-276/11 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на виконанні у вказаному відділі ДВС не перебував і станом на 08.06.2022 року не перебуває.

Відповідно до п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала в десятиденний строк із дня надходження заяви.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву про видачу дубліката виконавчого листа, у зв`язку з тим, що оригінал виконавчого листа втрачено, а строк його пред`явлення до виконання не сплив.

Керуючись ст. 431, п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-276/11, виданного Красилівським районним судом Хмельницької області 01.04.2011 року на виконання рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 30.03.2011 року у справі № 2-276/11 - про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Заслучне Красилівського району Хмельницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30% встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 16 лютого 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Шовкун