Ухвала
від 05.06.2022 по справі 554/3946/22
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 06.06.2022 Справа № 554/3946/22

Провадження № 2/554/2536/2022

У Х В А Л А

іменем України

про залишення позовної заяви без руху

06 червня 2022 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Андрієнко Г. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватне підприємство «Полтавський гостинний двір», товариство з обмеженою відповідальністю «Дилерська компанія «Автосервіс-Альянс» про визнання договорів частково недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , в якій він просить: визнати частково недійсним договір купівлі-продажу майнових прав № 67-К на квартиру АДРЕСА_1 в частині покупця ОСОБА_2 , укладеного 08 травня 2019 року з ПП «Полтавський гостинний двір» (код ЄДРПОУ 35796930), визнавши ОСОБА_1 покупцем за вказаним договором; визнати частково недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в частині покупця ОСОБА_2 , укладеного 25 липня 2019 року з ОСОБА_5 , посвідченого приватним нотаріусом Новосанжарського районного нотаріального округу Полтавської області Семиволосом О. В. та зареєстрованого в реєстрі за № 641, визнавши ОСОБА_1 покупцем вказаного житлового будинку за цим договором; визнати частково недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 5323455100:30:005:0062, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в частині покупця ОСОБА_2 , укладеного 25 липня 2019 року з ОСОБА_5 , посвідченого приватним нотаріусом Новосанжарського районного нотаріального округу Полтавської області Семиволосом О. В. та зареєстрованого в реєстрі за № 643, визнавши ОСОБА_1 покупцем вказаної земельної ділянки за цим договором; визнати частково недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в частині покупця ОСОБА_2 , укладеного 10 грудня 2019 року між ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Воронковою О. А. та зареєстрованого в реєстрі за № 3109, визнавши ОСОБА_1 покупцем вказаного житлового будинку за цим договором; визнати частково недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу MAZDA CX-3 2/0L 6 AT 4 WD Touring в частині покупця ОСОБА_2 , укладеного 22 січня 2018 року з ТОВ «Дилерська компанія «Автосервіс-Альянс», визнавши ОСОБА_1 покупцем вказаного транспортного засобу за цим договором.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогамст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Статтею 175ЦПК Українипередбачені вимогищодо формита зміступозовної заяви,зокрема,відповідно доположень ч.3вказаної статті позовназаява повиннамістити,зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (п. 2); зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюють ся (п. 3); відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору (п. 6) ; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (п. 9).

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Із позовної заяви ОСОБА_1 видно, що вона містить п`ять самостійних позовних вимог немайнового характеру, що стосуються визнання договорів частково недійсними, а та стільки ж вимог майнового характеру, а саме про застосування наслідків недійсності окремих частин цих правочинів у виді визнання позивача покупцем за відповідними договорами.

Суддя звертає увагу, що відповідно до пункту 31 Постанови Пленуму ВСУ №9від 06листопада 2009року «Просудову практикурозгляду цивільнихсправ провизнання правочинівнедійсними» у справах про визнання правочину недійсним без застосування наслідків недійсності судовий збір сплачується як із немайнового спору. У справах про застосування наслідків недійсного (нікчемного) правочину судовий збір сплачується залежно від вартості відшукуваного майна, щодо якого заявляються вимоги. У справах про визнання правочину недійсним із застосуванням наслідків недійсності судовий збір сплачується відповідно за загальною сумою всіх вимог.

Згідно з п. 1.2 ч. 2 ст.4Закону України«Про судовийзбір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (992,40 грн).

Відповідно до вимог абз. 2 ч. 3ст.6Закону України«Про судовийзбір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, за п`ять вимог немайнового характеру на розрахунковий рахунок Октябрського районного суду м. Полтави підлягає сплаті судовий збір в сумі 4962,00 гривень.

Також позивач зазначає вартість майна за спірними договорами, а саме: щодо транспортного засобу MAZDA CX-3 2017 664200 грн; земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 56000 грн; житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 83000 грн; квартири за адресою: АДРЕСА_4 2300000 грн; земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 разом з житловим будинком із господарськими будівлями та спорудами за цією адресою 230800 грн. Отже, загальна вартість майна складає 3334000 грн.

Згідно з абз. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, виходячи із вартості майна, щодо якого заявляються вимоги за спірними договорами, підлягає сплаті судовий збір у сумі 12405,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Однак, на порушення зазначених вище норм позивачем не додано до позову документів на підтвердження сплати судового збору згідно всіх заявлених вимог майнового та немайнового характеру або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Тому, враховуючи, що у позовній заяві ставиться питання про визнання правочинів частково недійсними із застосуванням наслідків їх недійсності, необхідно запропонувати позивачу надати до суду оригінали документів на підтвердження сплати судового збору за загальною сумою всіх вимог, тобто в розмірі 17367,00 грн (12405,00 грн + 4962,00 грн).

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях наступні: отримувач коштів ГУК у Полт.обл/Шевченків р-н//22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA378999980313181206000016716; Код класифікації доходівбюджету 22030101; Призначення платежу *;101;_ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Октябрський районний суд м. Полтави(назва суду, де розглядається справа).

Також всупереч п. 3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення ціни позову. Натомість, у ній зазначено «позов немайнового характеру», тоді як у даному випадку позивачем заявлені, серед іншого, майнові вимоги позову, які підлягають грошовій оцінці.

Зважаючи на викладене, відповідно до вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК Українипозовна заява має також містити відповідний попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Тоді як позивач обмежився лише посиланням на те, що на момент подання позовної заяви жодних витрат, окрім сплати судового збору, ним не понесено, але без зазначення відповідного розрахунку сум такого судового збору.

Крім того, всупереч вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти третіх осіб по справі.

Також позов не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

Відповідно доч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом ч. 2 вищевказаної статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, то позивачу необхідно запропонувати привести її у відповідність до положень цивільного процесуального законодавства та надати документи,що підтверджуютьсплату судовогозбору увстановлених порядкуі розмірі за всі заявлені вимоги майнового (12405,00 грн) та немайнового характеру (4962,00 грн), або ж надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір»; зазначити ціну позову відповідно до грошової оцінки; вказати відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти третіх осіб по справі; вказати відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; зазначити (уточнити) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

На підставі викладеного позовну заяву потрібно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, тобто якщо вказані недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ст. ст. 175, 177,185, 260, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватне підприємство «Полтавський гостинний двір», товариство з обмеженою відповідальністю «Дилерська компанія «Автосервіс-Альянс» про визнання договорів частково недійсними, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання позивачем ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Андрієнко

СудОктябрський районний суд м.Полтави
Дата ухвалення рішення05.06.2022
Оприлюднено25.06.2022
Номер документу104799681
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них купівлі-продажу

Судовий реєстр по справі —554/3946/22

Ухвала від 15.02.2023

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Андрієнко Г. В.

Ухвала від 26.12.2022

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Андрієнко Г. В.

Ухвала від 28.06.2022

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Андрієнко Г. В.

Ухвала від 28.06.2022

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Андрієнко Г. В.

Ухвала від 05.06.2022

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Андрієнко Г. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні