Ухвала

від 26.12.2022 по справі 554/3946/22

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 26.12.2022Справа № 554/3946/22 Провадження № 2/554/770/2023

УХВАЛА

26 грудня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Андрієнко Г. В.,

за участю секретаря судового засідання Звігольської О. Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватне підприємство «Полтавський гостинний двір», Товариство з обмеженою відповідальністю «Дилерська компанія «Автосервіс-Альянс» про визнання договорів частково недійсними,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться зазначена цивільна справа.

Ухвалою судді від 29 червня 2022 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 08 серпня 2022 року, яке в подальшому відкладалось на 19 вересня 2022 року, 17 жовтня, 21 листопада та 05 грудня 2022 року, в тому числі, у зв`язку з припиненням відправки кореспонденції судом через відсутність фінансування, а також за клопотаннями учасників справи.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце його проведення повідомлялися належними чином.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення засідання на післявоєнний час із посиланням на постійні відрядження, пов`язані з воєнним станом.

При цьому, суд враховує, що підготовче провадження має бути проведено протягом встановлених строків, тоді як неявка належним чином повідомлених про дату та час підготовчого засідання учасників за загальним правилом не перешкоджає його проведенню.

За таких обставин, суд вважає можливим провести підготовче засідання за відсутності учасників справи. Підстав же для відкладення підготовчого засідання за наведеного у заяві позивачем обґрунтування суд не вбачає, позаяк відсутні жодні докази на підтвердження викладених ним обставин щодо поважності причин його неявки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК Україниу зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч. 1 ст.196ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження.

Підстав для ухвалення судового рішення, залишення позову без розгляду або закриття провадження у справі в підготовчому судовому засіданні немає.

Відповідно до ч. 2 ст.200ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189,196-198,200,260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватне підприємство «Полтавський гостинний двір», Товариство з обмеженою відповідальністю «Дилерська компанія «Автосервіс-Альянс» про визнання договорів частково недійсними до судового розгляду по суті на 15 годину 00 хвилин 15 лютого 2023 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http//:ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Андрієнко