Ухвала

від 15.06.2022 по справі 569/19152/18

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 569/19152/18

1-кс/569/950/22

15 червня 2022 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучене 14.02.2022 в ході обшуку в квартирі за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон Iphone ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім-карткою абонентський номер: НОМЕР_3 ; блокнот чорного кольору та позбавити можливості власника та інших осіб користуватися та розпоряджатися будь-яким чином усім вищевказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалою від 17 лютого 2022 року клопотання слідчого задоволено та накладено арешт на майно, яке вилучене 14.02.2022 в ході обшуку в квартирі за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон Iphone ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім-карткою абонентський номер: НОМЕР_3 ; блокнот чорного кольору та позбавити можливості власника та інших осіб користуватися та розпоряджатися будь-яким чином усім вищевказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Однак, при виготовленні тексту ухвали в резолютивній частині допущено описку, а саме вказано що арешт накладено «на майно, яке вилучене в ході проведення санкціонованого обшуку 06.01.2022, у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , який розміщений на земельній ділянці з кадастровим номером: 5624684500:07:019:0091, площею 0,0266га, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_4 ), за місцем здійснення господарської діяльності ФОП ОСОБА_7 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy M112» IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , якими користується ОСОБА_8 та позбавити можливості власника та інших осіб користуватися та розпоряджатися будь-яким чином усім вищевказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.» замість правильного «на майно, яке вилучене 14.02.2022 в ході обшуку в квартирі за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон Iphone ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім-карткою абонентський номер: НОМЕР_3 ; блокнот чорного кольору та позбавити можливості власника та інших осіб користуватися та розпоряджатися будь-яким чином усім вищевказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні. »

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що допущену в ухвали описку необхідно виправити, оскільки майно, яке вилучене в ході проведення санкціонованого обшуку 06.01.2022, у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , який розміщений на земельній ділянці з кадастровим номером: 5624684500:07:019:0091, площею 0,0266га, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_4 ), за місцем здійснення господарської діяльності ФОП ОСОБА_9 .Кне були предметом розгляду клопотання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали від 17 лютого 2022 року, саме заміть «на майно, яке вилучене в ході проведення санкціонованого обшуку 06.01.2022, у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , який розміщений на земельній ділянці з кадастровим номером: 5624684500:07:019:0091, площею 0,0266га, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_4 ), за місцем здійснення господарської діяльності ФОП ОСОБА_7 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy M112» IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , якими користується ОСОБА_8 та позбавити можливості власника та інших осіб користуватися та розпоряджатися будь-яким чином усім вищевказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.», вважати правильним на майно, яке вилучене 14.02.2022 в ході обшуку в квартирі за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон Iphone ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім-карткою абонентський номер: НОМЕР_3 ; блокнот чорного кольору та позбавити можливості власника та інших осіб користуватися та розпоряджатися будь-яким чином усім вищевказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні. »

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_10