Ухвала

від 17.06.2022 по справі 591/2074/22

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/2074/22

Провадження № 1-кс/591/1211/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувсяз клопотанням,яке мотивувавтим,що слідчимуправлінням ГУНПв Сумськійобласті здійснюєтьсядосудове розслідуваннякримінального провадження,відомості прояке внесенодо ЄРДРза №42021200000000242 від 15.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, за фактом того, що державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з неналежним виконанням своїх службових обов`язків, прийняв рішення про реєстрацію об`єктів незавершеного будівництва готовністю 19% та 14% розташованих на земельній ділянці з кадастровим номером 5910136300:01:008:0028, та на не сформованій земельній ділянці, яка межує з раніше зазначеною за ОСОБА_4 . Досудовим розслідуванням встановлено, що підставою для реєстрації права власності на нерухоме майно слугувало рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 при асоціації «Арбітраж» по справі №03/02-2008, яке міститься в цивільній справі, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 . У зв`язку із цим, просив надати тимчасовий доступ до вказаної справи.

Слідчий надіслав заяву про можливість слухання клопотання без його участі.

ПредставникІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №42021200000000242 від 15.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Також матеріали клопотання та додані до нього документи містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий з можливістю вилучення їх копій, мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.

Таким чином, клопотання та додані документи доводять наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому його клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №42021200000000242, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з правом вилучення їх копій в електронному чи паперовому вигляді, що перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме до цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання угоди дійсною та визнання права власності на незавершене будівництво житлового будинку в АДРЕСА_1 згідно з рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 при асоціації «Арбітраж» по справі №03/02-2008.

Встановити строк дії ухвали в 10 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1