Ухвала

від 14.06.2022 по справі 173/2162/20

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/3070/22 Справа № 173/2162/20 Суддя у 1-й інстанції - Петрюк Т. М. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.

УХВАЛА

15 червня 2022 року Дніпровський Апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Ткаченко І.Ю.

суддів - Деркач Н.М., Пищиди М.М.,

за участю секретаря - Піменової М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарська компанія «ВІКТОРІЯ» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарська компанія «ВІКТОРІЯ»

на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарська компанія «ВІКТОРІЯ» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Як вбачається із матеріал справи, а саме з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, що 24.09.2015 року державним реєстратором Першої кам`янської державної нотаріальної контори Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Трощій Н.Г. зареєстровано обтяження на земельну ділянку кадастровий номер 1221081800:01:103:0027 у вигляді її оренди Товариством з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарська компанія «ВІКТОРІЯ», строком до 17.07.2025 року на підставі договору оренди землі від 14.07.2015 року, № 31 укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Сільськогосподарська компанія «ВІКТОРІЯ».

Виходячи з викладеного, положень статті 84 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне для повного та всебічного розгляду справи, витребувати відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 84 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у державного реєстратора Першої кам`янської державної нотаріальної контори Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Трощій Наілі Галібовни (51909, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Медична, 3, ІНФОРМАЦІЯ_3) наступні письмові докази завірені належним чином:

- відомості на підставі, якого правочину було здійснено Трощій Н.Г. державну реєстрацію 24.09.2015 року, номер запису про інше речове право: 19283467 на земельну ділянку за кадастровим номером 1221081800:01:103:0027, яка належала ОСОБА_2 , а також направити належним чином завірену копію такого правочину;

- належним чином завірену копію спадкової справи ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- належним чином завірену копію спадкової справи ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До 22 липня 2022 року витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу за № 22-ц/803/3070/22.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Судді: