Ухвала

від 15.06.2022 по справі 903/6/13

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" червня 2022 р. Справа № 903/6/13 - г

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Павлюк І.Ю., суддя Демидюк О.О. , суддя Савченко Г.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКІО БАНК ЛІЗИНГ"

на ухвалу Господарського суду Волинської області, постановлену 28.04.22р. суддею Кравчук А. М. у м.Луцьку, підписану 28.04.22р.

у справі № 903/6/13 - г

за позовом Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України"

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Агротехсервіс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 28.04.2022р. у справі №903/6/13-г про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства "Агротехсервіс" затверджено звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс Приватного сільськогосподарського підприємства "Агротехсервіс".

Ліквідовано юридичну особу - Приватне сільськогосподарське підприємство "Агротехсервіс" (м.Київ, Дарницький район, вул.Бориспільська, 7, код ЄДРПОУ 32057896).

Провадження у справі про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства "Агротехсервіс" (м.Київ, Дарницький район, вул.Бориспільська, 7, код ЄДРПОУ 32057896) закрито.

Зобов`язано державного реєстратора вчинити дії, передбачені Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" та спрямовані на припинення юридичної особи Приватного сільськогосподарського підприємства "Агротехсервіс" (м.Київ, Дарницький район, вул.Бориспільська, 7, код ЄДРПОУ 32057896).

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "УКІО БАНК ЛІЗИНГ" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати, а справу передати на новий розгляд на стадію ліквідаційної процедури.

Листом №903/6/13-г/2517/22 від 11.05.2022р. справу №903/6/13-г було витребувано з Господарського суду Волинської області.

19.05.2022р. справа №903/6/13-г надійшла до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.05.2022р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКІО БАНК ЛІЗИНГ" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 28.04.2022р. у справі №903/6/13 - г залишено без руху та встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги та надання суду відповідні докази, зокрема, доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

16.06.2022р. на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду на виконання ухвали суду від 23.05.2022р. про залишення апеляційної скарги без руху від Товариства з обмеженою відповідальністю "УКІО БАНК ЛІЗИНГ" надійшло клопотання з додатком, зокрема, копією квитанції від 16.06.2022р. №4С9Н-Т3АХ-3К17-542Т про сплату судового збору в сумі 2481,00грн..

Також, в зазначеному клопотанні скаржник просить суд визнати поважними причини пропуску строку на подання доказів усунення недоліків апеляційної скарги, з огляду на розбіжності дати фактичного вручення поштового відправлення з ухвалою апеляційного суду і відзначення такої дати в базі даних підприємства поштового зв`язку.

Згідно ч.2 ст.119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вище зазначене та проаналізувавши обставини про які зазначає скаржник, колегія суддів вважає поважними причини пропуску скаржником строку для усунення недоліків апеляційної скарги та надання суду відповідні докази, поновлює такий строк для усунення недоліків апеляційної скарги та приймає такі докази на підтвердження усунення скаржником недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "УКІО БАНК ЛІЗИНГ" відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №903/6/13-г.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст.197, 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКІО БАНК ЛІЗИНГ" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 28.04.22р. у справі №903/6/13 - г.

2. Призначити справу №903/6/13 - г до розгляду на "05" липня 2022 р. об 16:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

3. Учасникам справи у строк до 01.07.2022р. надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України, та докази надсилання копії відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право до 01.07.2022р. подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

5. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

6. Попередити, що неявка учасникам справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.