Ухвала

від 16.06.2022 по справі 917/1874/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 червня 2022 року м. Харків Справа № 917/1874/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Россолов В.В., суддя Гребенюк Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «ІПМ» (вх. № 507П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 02.02.2022 у справі № 917/1874/21 (суддя О.С. Мацко, повне рішення складено 02.02.2022 в приміщенні господарського суду Полтавської області)

за позовною заявою ТОВ «Будівельна компанія «Бак Україна», юридична адреса: 87547, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Троїцька, 61, оф.4-Б; фактична адреса: 03115, м. Київ, вул. Генерала Вітрука, 12,

до ТОВ «ІПМ», 36000, м. Полтава, вул. Котляревського, 3, оф. 312,

про стягнення 55 814,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

02.12.2021 до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява ТОВ «Будівельна компанія «Бак Україна» до ТОВ «ІПМ» про стягнення 55 814,62 грн., з яких 20 919,28 грн. інфляційні збитки за прострочення зобов`язання з повернення попередньої оплати в строк, визначений договором субпідряду № 1912/с/є-143 від 19.12.2018 р., 34 895,34 грн. 3 % річних.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 02.02.2022 у справі № 917/1874/21 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ТОВ «ІПМ» (36000, м. Полтава, вул. Котляревського, 3, оф. 312, код ЄДРПОУ 37061493) на користь ТОВ «Будівельна компанія «Бак Україна» (юридична адреса: 87547, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Троїцька, 61, оф.4-Б; фактична адреса: 03115, м. Київ, вул. Генерала Вітрука, 12, код ЄДРПОУ 42079874) 20 919,28 грн. інфляційні збитки за прострочення зобов`язання з повернення попередньої оплати в строк, визначений договором субпідряду № 1912/с/є-143 від 19.12.2018 р., 34 895,34 грн. 3 % річних, 2 270,00 грн. судового збору.

ТОВ «ІПМ» з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних. Крім того, апелянт просить здійснювати апеляційний розгляд за правилами загального провадження.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №917/1874/21.

У відповідності до статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову не менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Виходячи із зазначених правових норм та ціни даного позову (менше 227000,00 грн. на момент подачі позову), перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Щодо клопотання апелянта про розгляд апеляційної скарги за правилами загального провадження колегія суддів зазначає, що вирішила у його задоволенні відмовити задля гарантування безпеки учасників процесу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «ІПМ» (вх. № 507П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 02.02.2022 у справі № 917/1874/21.

2. Витребувати з господарського суду Полтавської області матеріали справи № 917/1874/21.

3. Розгляд даної апеляційної скарги здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Позивачу встановити строк - не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів апелянту.

5. Сторонам повідомити Східному апеляційному господарському суду офіційні електронні адреси, зареєстровані в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" у відповідності до ст. 6 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя В.В. Россолов

Суддя Н.В. Гребенюк