Ухвала
від 16.06.2022 по справі 760/10576/20
СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №760/10576/20

2/760/2365/22

УХВАЛА

про визначення експертної установи

та зупинення провадження у справі

17 червня 2022 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі головуючого - судді Зуєвич Л.Л.,

за участю секретаря судового засідання - Кушніра Р.С.,

представника відповідача - ОСОБА_4 (ордер від 14.02.2022),

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; адреса листування: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 /далі - ОСОБА_2 / (РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ; адреса листування: АДРЕСА_1 ), треті особи: Дев`ята Київська Державна нотаріальна контора /далі - Нотаріальна контора/ (код ЄДРПОУ: 02883156; адреса: 03087, м. Київ, вул. Волинська, 6), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Виноградова Анна Ігорівна /далі - приватний нотаріус Виноградова А.І./ (адреса: 01135, м. Київ, вул. Златоустівська, буд. 52, оф. 52), про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

07.05.2020 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить визнати недійсним та скасувати заповіт ОСОБА_3 /далі - ОСОБА_3 / (1937 р.н.), яка склала заповіт на ім`я ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Винаградовою А.І. від 20.01.2016 (з урахуванням заяви від 17.05.2021 про уточнення), зареєстрований в реєстрі за № 81.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2020 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Жовноватюк В.С.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 14.09.2020 вказану позовну заяву прийнято до провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні. Крім того, у Нотаріальної контори витребувано належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної 20.02.2020 після смерті ОСОБА_3 (1937 р.н.).

Розпорядженням в.о. керівника апарату Солом`янського районного суду міста Києва № 10 від 03.02.2021 у зв`язку з перебуванням головуючого судді Жовноватюк В.С. у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами, призначено повторний автоматизований розподіл даної судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2021 для розгляду зазначеної справи визначено суддю Зуєвич Л.Л.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 09.02.2021 справу прийнято до провадження, підготовче засідання призначено на 11.03.2021.

Ухвалами Солом`янського районного суду міста Києва підготовче засідання у даній цивільній справі відкладалось на 17.05.2021, 08.07.2021, 16.09.2021.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 16.09.2021 у справі призначено посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз (адреса: м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А), провадження у справі зупинено.

Ухвалою від 16.09.2021 на вирішення експертів поставлено наступні питання:

«1. Чи хворіла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічні захворювання, станом на дату укладання заповіту, тобто 20.01.2016?

2. Чи могла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на дату укладання заповіту, тобто 20.01.2016 усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними?»

У вступній частині ухвали від 16.09.2021 зазначено помилковий номер справи «760/24251/21» (замість правильного «760/10576/20») та провадження «2-о/760/502/21», що не впливає на її суть та зміст, оскільки в резолютивній частині такої ухвали вказано правильний номер справи: «760/10576/20».

Листом від 08.12.21 № 1880-01.10 Київський міський центр судово-психіатричної експертизи на підставі п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України звернувся з клопотанням про надання додаткових матеріалів, а саме:

-оригіналу або належним чином завірена ксерокопія медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_3 з КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Солом`янського району м. Києва (м. Київ, вул. Солом`янська, 17);

-диску або роздруківки диску з записом судового засідання від 17.05.2021.

Також, листом від 08.12.21 № 1879-01.10 Київського міського центру судово-психіатричної експертизи матеріали справи № 760/10576/20 повернуто до суду без виконання у зв`язку з припиненням установи на підставі Рішення Київської міської ради від 08.04.2021 № 567/608 та Розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 18.06.2021 № 1386.

Листом від 17.12.2021 № 1958-01.10 Київський міський центр судово-психіатричної експертизи повідомив суд про те, що у зв`язку з припиненням установи до 31.12.2021 на підставі рішення Київської міської ради від 08.04.2021 № 567/608 та розпорядження Київської міської державної адміністрації від 18.06.2021 № 1386, необхідністю закінчення до 31.12.2021 розпочатих експертиз, Київський міський центр судово-психіатричної експертизи припиняє прийом матеріалів для виконання експертиз. Також, у своєму листі Київський міський центр судово-психіатричної експертизи повідомив суд про те, що судово-психіатричні експертизи проводить Державна установа «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 24.01.2022 провадження у справі поновлено для розгляду питання про доручення проведення експертизи іншій експертній установі.

07.06.2022 до суду надійшло клопотання представника позивача, в якому він просить проведення посмертної судово-психіатричної експертизи доручити Українському науково-дослідному інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України код ЄДРПОУ 04803492 (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103, засоби зв`язку: 044 503-87-33).

Також, 07.06.2022 до суду надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання (призначеного на 17.06.2022) без його участі.

Присутній у судовому засіданні 17.06.2022 представник відповідача щодо клопотання представника позивача в частині запропонованої ним експертної установи заперечував, вказуючи на можливість впливу на працівників такої установи з боку позивача, яка є медичним працівником. У зв`язку з зазначеним просив призначити іншу експертну установу: Львівську філію судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України (код ЄДРПОУ: 44638689). При цьому, також наголосив на тому, що Львівській регіон наразі в умовах введеного воєнного стану є більш безпечним.

Суд враховує, що ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

За змістом ч. 5 ст. 104 ЦПК України, в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Враховуючи наведене, оскільки матеріали справи свідчать про неможливість проведення призначеної у справі експертизи Київським міським центром судово-психіатричної експертизи, суд дійшов висновку про те, що проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 16.09.2021 слід доручити Львівській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України (код ЄДРПОУ: 44638689; адреса: 79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, будинок 95), попередивши експертів про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог чинного законодавства.

Крім того, вивчивши клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Оскільки вбачається, що визначенні документи необхідні для проведення призначеної ухвалою суду від 16.09.2021 посмертної судово-психіатричної експертизи, то такі додаткові матеріали підлягають витребуванню судом з подальшою їх передачею визначеній експертній установі, для належного проведення судової експертизи.

При цьому суд звертає увагу на те, що диск з записом судового засідання від 17.05.2021 знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 103-105, 139, 252, 253, 260, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доручити проведення посмертної судово-психіатричної експертизи призначеної ухвалою суду від 16.09.2021 в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Дев`ята Київська Державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Виноградова Анна Ігорівна, про визнання заповіту недійсним, - Львівській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України (код ЄДРПОУ: 44638689; адреса: 79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, будинок 95).

Попередити експертів Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

В розпорядження експертної установи Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України надати копію даної ухвали, копію ухвали суду від 16.09.2021 про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи та всі матеріали цивільної справи № 760/10576/20, а також витребувані судом матеріали.

Витребувати у комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2" Солом`янського району міста Києва (код ЄДРПОУ: 38960481; адреса: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 17) - оригінал або належним чином завірену ксерокопію медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані матеріали направити на адресу суду (м. Київ, вул. Шутова, 1) не пізніше двох днів з дня отримання ухвали суду.

Після надходження до суду витребуваних документів негайно направити їх до Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України (код ЄДРПОУ: 44638689; адреса:79021, Львівська обл., м. Львів, вул. Кульпарківська, будинок 95).

Провадження у справі зупинити до отримання висновку посмертної судово-психіатричної експертизи.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача.

Строк виконання даної ухвали суду не повинен перевищувати 2-х місячного строку з моменту отримання ухвали суду та матеріалів цивільної справи.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині зупинення провадження по справі, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Суддя Л. Л. Зуєвич

Дата ухвалення рішення16.06.2022
Оприлюднено22.06.2022
Номер документу104814678
СудочинствоЦивільне
Сутьвизнання заповіту недійсним

Судовий реєстр по справі —760/10576/20

Ухвала від 21.03.2024

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Зуєвич Л. Л.

Ухвала від 26.01.2024

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Зуєвич Л. Л.

Ухвала від 16.06.2022

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Зуєвич Л. Л.

Ухвала від 16.06.2022

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Зуєвич Л. Л.

Ухвала від 24.01.2022

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Зуєвич Л. Л.

Ухвала від 16.09.2021

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Зуєвич Л. Л.

Ухвала від 08.07.2021

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Зуєвич Л. Л.

Ухвала від 17.05.2021

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Зуєвич Л. Л.

Ухвала від 11.03.2021

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Зуєвич Л. Л.

Ухвала від 09.02.2021

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Зуєвич Л. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні