Ухвала

від 13.06.2022 по справі п/857/4/22

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження в частині позовних вимог

14 червня 2022 рокуЛьвівСправа № П/857/4/22 пров. № П/857/4/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого-суддіКузьмича С.М.,

суддіМатковської З.М.,

суддіУлицького В.З.,

за участю секретаря Кардаш В.В.,

представника позивача Адам Ю.В.,

представника третьої особи Сучкової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Львові клопотання Міністерства юстиції України про відмову від частини позовних вимог в адміністративній справі за позовом Міністерства юстиції України до політичної партії «Держава», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Служба безпеки України про заборону діяльності політичної партії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом Міністерства юстиції України до політичної партії «Держава», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Служба безпеки України, в якій просить:

заборонити діяльність політичної партії «Держава» (ідентифікаційний код юридичної особи 21703036, юридична адреса: вул. Г.Сковороди, 17В, м.Київ, 04070).

призначити комісію з припинення (ліквідаційну комісію) політичної партії, її структурних утворень, які мають статус юридичної особи;

передати майно, кошти на інші активи політичної партії, її обласних, міських, районних організацій, первинних осередків та інших структурних утворень у власність держави.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про відмову від частини позовних вимог, а саме від вимоги про призначення комісії з припинення (ліквідаційної комісії) політичної партії, її структурних утворень, які мають статус юридичної особи.

Заслухавши доводи представників позивача та третьої особи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання Міністерства юстиції України з огляду на наступне.

За правилами статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Згідно частини 3 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись статтями 189, 239, 241-243, 246, 256, 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України

В И Р І Ш И В:

клопотання Міністерства юстиції України задовольнити.

Прийняти відмову Міністерства юстиції України від позовних вимог в частині призначення комісії з припинення (ліквідаційної комісії) політичної партії, її структурних утворень, які мають статус юридичної особи.

Провадження у справі № П/857/4/22 за позовом Міністерства юстиції України до політичної партії «Держава», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Служба безпеки України про заборону діяльності політичної партії в частині позовних вимог про призначення комісії з припинення (ліквідаційної комісії) політичної партії, її структурних утворень, які мають статус юридичної особи закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня (її) оприлюднення відповідно до частини п`ятої статті 289-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя-доповідач С. М. Кузьмич судді З. М. Матковська В. З. Улицький Повне судове рішення складено 17 червня 2022 року