Ухвала
від 16.06.2022 по справі 162/661/21
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 162/661/21

Провадження № 2/162/12/2022

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про виправлення описки

17 червня 2022 року смт Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі судді Цибень О.В., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Любешівського районного суду Волинської області від 10.06.2022 року у справі №162/661/21 за позовом ОСОБА_1 до Любешівського селищного голови Куха Олега Івановича, Любешівської селищної ради, Комунального підприємства «Любешівська багатопрофільна лікарня» Любешівської селищної ради про визнання розпорядження про звільнення незаконним і його скасування, поновлення на роботі, поновлення дії контракту, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсацію моральної шкоди та витрат на правову допомогу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Любешівського районного суду Волинської області від 10.06.2022 року у справі №162/661/21 вищевказаний позов задоволено частково.

Однак, у резолютивній частині даного судового рішення допущено описку, а саме при технічному виготовленні тексту в другому абзаці помилково вказано «від 04.10.2022 року», тоді як правильно «від 04.10.2021 року».

Відповідно до ч.1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд з власної ініціативи виніс на розгляд питання про виправлення описки у зазначеному рішенні суду.

Частиною 2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином справу розглянуто за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

На підставі викладеного, зважаючи, що виявлена описка може вплинути на правосудність та належне виконання даного рішення, суд вважає за необхідне виправитидопущену у резолютивній частині рішення Любешівського районного суду Волинської області від 10.06.2022 року у справі №162/661/21 описку, а саме у другому її абзаці «від 04.10.2022 року» виправити на «від 04.10.2021 року».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивні частині рішення Любешівського районного суду Волинської області від 10.06.2022 року у справі №162/661/21 за позовом ОСОБА_1 до Любешівського селищного голови Куха Олега Івановича, Любешівської селищної ради, Комунального підприємства «Любешівська багатопрофільна лікарня» Любешівської селищної ради про визнання розпорядження про звільнення незаконним і його скасування, поновлення на роботі, поновлення дії контракту, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсацію моральної шкоди та витрат на правову допомогу, а саме - у другому її абзаці «від 04.10.2022 року» виправити на «від 04.10.2021 року».

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Ольга ЦИБЕНЬ

СудЛюбешівський районний суд Волинської області
Дата ухвалення рішення16.06.2022
Оприлюднено24.06.2022
Номер документу104828616
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них у зв’язку з іншими підставами звільнення за ініціативою роботодавця

Судовий реєстр по справі —162/661/21

Рішення від 22.09.2022

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Шевчук Л. Я.

Постанова від 14.09.2022

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Шевчук Л. Я.

Постанова від 14.09.2022

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Шевчук Л. Я.

Ухвала від 18.08.2022

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Шевчук Л. Я.

Ухвала від 15.08.2022

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Шевчук Л. Я.

Ухвала від 26.07.2022

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Шевчук Л. Я.

Рішення від 09.06.2022

Цивільне

Любешівський районний суд Волинської області

Цибень О. В.

Ухвала від 16.06.2022

Цивільне

Любешівський районний суд Волинської області

Цибень О. В.

Рішення від 15.06.2022

Цивільне

Любешівський районний суд Волинської області

Цибень О. В.

Ухвала від 09.06.2022

Цивільне

Любешівський районний суд Волинської області

Цибень О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні