Ухвала

від 07.06.2022 по справі 297/2037/21

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 297/2037/21

Провадження № 22-ц/4806/515/22

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 червня 2022 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Великобийганської сільської ради Берегівського району Закарпатської області на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 24 лютого 2022 року у складі судді Ільтьо І.І., у справі за позовом Берегівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області до Великобийганської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Закарпатська державна сільськогосподарська дослідна станція Національної академії аграрних наук України про визнання недійсним рішення та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в :

04 травня 2022 року (згідно штемпелю на конверті) Великобийганська сільська рада Берегівського району Закарпатської області подала до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 24 лютого 2022 року.

Цивільну справу №297/2037/21 витребувано з Берегівського районного суду Закарпатської області.

В апеляційна скарзі Великобийганською сільською радою Берегівського району Закарпатської області заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення.

Стосовно заявленого клопотання слід зазначити наступне.

Згідно ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 24 лютого 2022 року ухвалено рішення у даній справі без участі учасників справи. 07 березня 2022 року судом першої інстанції надіслано копію рішення апелянту та згідно штемпелю вхідної кореспонденції таке вручено 05 квітня 2022 року.

З врахуваннятого,щокопіюрішення небуло врученоу деньйого проголошенняабо складення,а апеляційна скарга подана протягомтридцяти днівз днявручення копії рішення, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і такий підлягає поновленню.

Однак, апеляційна скарга Великобийганської сільської ради Берегівського району Закарпатської області не відповідає вимогам ЗУ «Про судовий збір» та п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, оскілький судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено ЗУ «Про судовий збір».

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру.

При поданні позовної заяви (2021 р.) немайнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становила - 2270 грн.

Отже,ставка судовогозбору,що підлягаласплаті позивачемпри зверненнідо судуз позовомза двіпозовні вимогинемайнового характерустановила врозмірі 4540грн. (2270*2).

Таким чиномз врахуваннямтого,що апелянтомоскаржено рішенняв повномуобсязі поданій справісудовий збірза поданняапеляційної скаргистановить врозмірі 6810грн. (4540 х 150%)

З огляду на те, що сплачено судовий збір у розмірі 6306 грн., то апелянту потрібно доплатити 504 грн., який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895;

Банк одержувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA708999980313161206080007493;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом доплати судового збору.

Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Поновити Великобийганській сільській раді Берегівського району Закарпатської області строк на апеляційне оскарження рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 24 лютого 2022 року.

Апеляційну скаргу Великобийганської сільської ради Берегівського району Закарпатської області на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 24 лютого 2022 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом доплати судового збору.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме, здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надіслано поштою документ, який підтверджує доплату судового збору - апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя С.Д. Джуга