Ухвала
від 20.06.2022 по справі 740/1941/21
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 червня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/1941/21

Апеляційне провадження № 22-з/4823/25/22

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів: Висоцької Н.В., Мамонової О.Є., Шитченко Н.В., розглянувши заяву Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про повернення надміру сплаченого судового збору у справі за апеляційною скаргою Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 31 травня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 31.05.2022 заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду голова Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області Бузун О.В. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції.

16.06.2022 Крутівська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області звернулася до суду апеляційної інстанції з заявою про повернення судового збору, в якій посилається на те, що при подачі апеляційної скарги було сплачено судовий збір у розмірі 3721, 50 грн, проте було оплачено судовий збір у більшому розмірі, оскільки треба було сплатити 2481 грн, тому просить повернути переплачений судовий збір в сумі 1240,50 грн.

Вирішення питання про повернення судового збору вирішується судом апеляційної інстанції без виклику сторін.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про повернення надміру сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається, заявником за розгляд апеляційної скарги сплачено судовий у розмірі 3721,50 грн (а.с. 206).

Відповідно до частини 2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» - ставка судового збору за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем встановлюється у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, заявнику необхідно було сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 2481 грн, а сплатив 3721, 50 грн, таким чином наявна переплата судового збору у розмірі 1240,50 грн, яка підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з ч. 5 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як роз`яснено у пункті 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» статтею 7 Закону України «Про судовий збір» урегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства. Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» Крутівській сільській раді Ніжинського району Чернігівської області підлягає поверненню судовий збір в розмірі 1240,50 грн, як надміру сплачений ним при подачі апеляційної скарги.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 133, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про повернення надміру сплаченого судового збору у справі за апеляційною скаргою Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 31 травня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Повернути Крутівській сільській раді Ніжинського району Чернігівської області (вул. Незалежності, 49, с. Крути, Ніжинський район, Чернігівська область, 16645, код ЄДРПОУ 04414388) надміру сплачений судовий збір в розмірі 1240 (одна тисяча двісті сорок) гривень 50 копійок, сплачений відповідно до платіжного доручення № 68 від 08 червня 2022 року; платник Крутівська сільська рада; Код 04414388; банк платника Державна казначейська служба України, м. Київ; Отримувач ГУК у Черніг.обл./т гм Чернігів/2203010; код 37972475; Банк отримувача Казначейство України; Призначення платежу: *;101;04414388;КПКВ 0110150 КЕКВ 2800 Судовий збір за апеляцію по справі № 740/1941/21 провадження № 6/740/19/22 від 31.05.2022 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21.06.2022.

Головуючий: Судді:

СудЧернігівський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення20.06.2022
Оприлюднено25.06.2022
Номер документу104844701
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Інші справи позовного провадження

Судовий реєстр по справі —740/1941/21

Постанова від 22.03.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коломієць Ганна Василівна

Ухвала від 01.03.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коломієць Ганна Василівна

Ухвала від 13.09.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коломієць Ганна Василівна

Ухвала від 31.08.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коломієць Ганна Василівна

Постанова від 05.07.2022

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Висоцька Н. В.

Постанова від 05.07.2022

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Висоцька Н. В.

Ухвала від 20.06.2022

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Висоцька Н. В.

Ухвала від 19.06.2022

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Висоцька Н. В.

Ухвала від 15.06.2022

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Висоцька Н. В.

Ухвала від 30.05.2022

Цивільне

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Олійник В. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні