Ухвала

від 20.06.2022 по справі 918/580/21

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"21" червня 2022 р. Справа № 918/580/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Розізнана І.В.

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши клопотання експерта про надання матеріалів, необїхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою по справі 918/580/21 за апеляційною скаргою Малого приватного підприємства "Вік-Експо" на рішення Господарського суду Рівненської області від 8 листопада 2021 року в справі №918/580/21 (суддя - Політика Н.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп"

до Малого приватного підприємства "Вік-Експо"

про припинення права користування землею та скасування державного акту на право постійного користування землею

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа №918/580/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" до Малого приватного підприємства "Вік-Експо" про припинення права користування землею та скасування державного акту на право постійного користування землею.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20 травня 2022 року в справі №918/580/21 призначено судову експертизу. На вирішення експертів судом було поставлено наступні питання:

1) який розмір земельної ділянки необхідний для обслуговування нерухомого майна (автозаправна станція в комплексі), що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" (код ЄДРПОУ 34524327) та знаходиться за адресою: Рівненська область, Корецький район с. Бранів, вул. Корецька, буд. 8 з урахуванням чинних нормативних документів у галузі будівництва, санітарних норм, правил, тощо?

2) які можливі варіанти розмежування земельної ділянки, що перебуває у постійному користуванні Малого приватного підприємства "Вік-Експо" (код ЄДРПОУ 13970970) площею 2,0 га за адресою:Рівненська область, Корецький район с. Бранів, вул. Корецька, буд. 8 для забезпечення обслуговування нерухомого майна (автозаправна станція в комплексі), що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" та розташоване за вказаною адресою?

20 червня 2022 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярія) надійшло клопотання від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 14 червня 2022 року №1615 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи за матеріалами справи №918/580/21.

У вищевказаному клопотанні судовий експерт просить надати технічну документацію, в яких відображено наступні відомості за досліджуваний період, а саме:

- технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку, що перебуває у постійному користуванні малого приватного підприємства "Вік-Експо" площею 2,0га, на вул. Корецькій, 8, в с. Бранів Корецького району Рівненської області.

- технічну документацію на нерухоме майно, що належить ТзОВ "Вест Ойл Груп" та знаходиться на вул. Корецькій, 8, в с. Бранів Корецького району Рівненської області.

Порядок витребування доказів встановлено статтею 81 Господарського процесуального кодексу України, нормами якої передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до пункту 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 8 жовтня 1998 року) у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу, який призначив експертизу, із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Водночас, за змістом пункту 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право надавати пояснення суду та наводити свої доводи і міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду та висловлювати заперечень проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб

Згідно з частинами 1, 2, 3 статті 102 Господарського процесуального кодексу України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

При цьому частиною 6 статті 69 Господарського процесуального кодексу України визначено, що: експерт має право: ознайомлюватися з матеріалами справи; заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання експерта Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою по справі №918/580/21 - задовольнити.

2. Призначити судове засідання для розгляду заявленого клопотання експерта Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою на "30" червня 2022 р. об 11:30 год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

3. Зобов`язати сторін у строк до 28 червня 2022 року надати суду необхідні для проведення експертизи оригінали документів, або їх завірені копії а саме:

- технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку, що перебуває у постійному користуванні малого приватного підприємства "Вік-Експо" площею 2,0га, на вул. Корецькій, 8, в с. Бранів Корецького району Рівненської області.

- технічну документацію на нерухоме майно, що належить ТзОВ "Вест Ойл Груп" та знаходиться на вул. Корецькій, 8, в с. Бранів Корецького району Рівненської області.

4. В разі неможливості надання вказаних документів подати письмові пояснення з обґрунтуванням такої неможливості.

5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Філіпова Т.Л.