Ухвала
від 29.06.2022 по справі 918/580/21
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"30" червня 2022 р. Справа № 918/580/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Розізнана І.В.

судді Філіпова Т.Л.

при секретарі судового засідання Мельникові О.О.

розглянувши клопотання експерта про надання матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою по справі 918/580/21 за апеляційною скаргою Малого приватного підприємства "Вік-Експо" на рішення Господарського суду Рівненської області від 8 листопада 2021 року в справі №918/580/21 (суддя - Політика Н.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп"

до Малого приватного підприємства "Вік-Експо"

про припинення права користування землею та скасування державного акту на право постійного користування землею

за участю представників:

від Позивача - не з`явився;

від Відповідача - Левченко Я.В.;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа №918/580/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" до Малого приватного підприємства "Вік-Експо" про припинення права користування землею та скасування державного акту на право постійного користування землею.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20 травня 2022 року в справі №918/580/21 призначено судову експертизу. На вирішення експертів судом було поставлено наступні питання:

1) який розмір земельної ділянки необхідний для обслуговування нерухомого майна (автозаправна станція в комплексі), що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" (код ЄДРПОУ 34524327) та знаходиться за адресою: Рівненська область, Корецький район с. Бранів, вул. Корецька, буд. 8 з урахуванням чинних нормативних документів у галузі будівництва, санітарних норм, правил, тощо?

2) які можливі варіанти розмежування земельної ділянки, що перебуває у постійному користуванні Малого приватного підприємства "Вік-Експо" (код ЄДРПОУ 13970970) площею 2,0 га за адресою:Рівненська область, Корецький район с. Бранів, вул. Корецька, буд. 8 для забезпечення обслуговування нерухомого майна (автозаправна станція в комплексі), що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" та розташоване за вказаною адресою?

20 червня 2022 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярія) надійшло клопотання від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 14 червня 2022 року №1615 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи за матеріалами справи №918/580/21. Також, судовий експерт в своєму клопотанні просив погодити строки проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів, посилаючись на завантаженість судових експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

У вищевказаному клопотанні судовий експерт просить надати технічну документацію, в яких відображено наступні відомості за досліджуваний період, а саме:

технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку, що перебуває у постійному користуванні малого приватного підприємства "Вік-Експо" площею 2,0 га, на вул. Корецькій, 8, в с. Бранів Корецького району Рівненської області;

технічну документацію на нерухоме майно, що належить ТзОВ "Вест Ойл Груп" та знаходиться на вул. Корецькій, 8, в с. Бранів Корецького району Рівненської області.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21 червня 2022 року в справі №918/580/21 клопотання експерта Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою по справі №918/580/21 - задоволено. Призначено судове засідання для розгляду заявленого клопотання експерта Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою на "30" червня 2022 р. об 11:30 год. Зобов`язано сторін у строк до 28 червня 2022 року надати суду необхідні для проведення експертизи оригінали документів, або їх завірені копії а саме:

технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку, що перебуває у постійному користуванні малого приватного підприємства "Вік-Експо" площею 2,0 га, на вул. Корецькій, 8, в с. Бранів Корецького району Рівненської області.

технічну документацію на нерухоме майно, що належить ТзОВ "Вест Ойл Груп" та знаходиться на вул. Корецькій, 8, в с. Бранів Корецького району Рівненської області. В разі неможливості надання вказаних документів подати письмові пояснення з обґрунтуванням такої неможливості.

29 червня 2022 року на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від Позивача та Відповідача на виконання вимог ухвали суду від 21 червня 2022 року надійшли витребувані експертною установою документи, які наявні у сторін.

Крім того, представник Позивача в клопотанні від 29 червня 2022 року просив проводи розгляд клопотання експерта без участі представника Позивача.

В судовому засіданні від 30 червня 2022 року представник Відповідача вказав про надіслання всіх витребуваних ухвалою суду документів на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що у відповідності до пункту 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень у строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, усунення недоліків, допущених органами (особою), який (яка) призначив (ла) експертизу.

В той же час, зважаючи на подання Позивачем та Відповідачем витребуваних судовим експертом документів, колегія суддів зазначає про необхідність надіслання таких документів до експертної установи для продовження експертного дослідження.

Відповідно, суд направляє витребувані докази до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Крім того, судовий експерт в своєму клопотанні просив погодити строки проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів, посилаючись на завантаженість судових експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Розглянувши клопотання експерта про погодження строків проведення судової експертизи, судом враховується, що відповідно до пункту 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5 строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах: 10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об`єктів і простих за характером досліджень; 30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об`єктів або середньої складності за характером досліджень; 60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об`єктів або складних за характером досліджень; понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із дуже великою кількістю об`єктів або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів), при цьому строк виконання не повинен перевищувати 90 календарних днів.

Абзацом шостим підпункту 1.13 Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з`ясування їхньої думки з даного питання.

Як вбачається з клопотання експерта існує поточна завантаженість експерта з виконання земельно-технічних експертиз (понад 10 експертиз) різної категорії складності, тому провести експертизу у визначені законодавством строки не вбачається за можливе.

Суд вважає наведену причину обґрунтованою, і приходить до висновку про задоволення клопотання експерта та продовжує строк проведення експертизи понад три місяці, але не довше ніж до 1 грудня 2022 року.

Керуючись статтями 227, 229, 246 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Погодити строк проведення судової експертизи понад три місяці згідно листа №2437/10/вих.-22/ЛЕП від 14 червня 2022 року директора Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Зелінської Марії, але не пізніше 1 грудня 2022 року.

2. Направити на адресу Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України:

копію державного акту на право постійного користування землею серія РВ №0009;

копію проекту внутрігосподарського землеустрою підсобного сільського господарства

Малого приватного підприємства «ВІК-ЕКСПО» на території Світанівськї сільської ради

Корецького району Рівненської області;

копію технічного паспорту на Автозаправочну станцію в комплексі, яка знаходиться

на вул. Корецька, 8 в с. Бранів Корецького району Рівненської області № 8;

копію акту державної технічної комісії про готовність закінченого будівництвом

об`єкта до експлуатації;

копію довідки-характеристики КП «Рівненського обласного бюро технічної

інвентаризації» від 19 жовтня 2000 року;

2. Копію ухвали направити учасникам справи та Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

СудПівнічно-західний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення29.06.2022
Оприлюднено11.07.2022
Номер документу105147158
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин про визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою

Судовий реєстр по справі —918/580/21

Судовий наказ від 10.05.2024

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Романюк Ю.Г.

Постанова від 10.04.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Василишин А.Р.

Ухвала від 09.04.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Василишин А.Р.

Ухвала від 15.03.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Василишин А.Р.

Ухвала від 04.03.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Василишин А.Р.

Ухвала від 30.10.2023

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Василишин А.Р.

Ухвала від 29.06.2022

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Василишин А.Р.

Ухвала від 20.06.2022

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Василишин А.Р.

Ухвала від 19.05.2022

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Василишин А.Р.

Ухвала від 09.05.2022

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Василишин А.Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні