Ухвала

від 20.06.2022 по справі 753/6247/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.06.2022Справа № 753/6247/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецпромгеофізика"

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації

про визнання трудових відносин припиненими

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецпромгеофізика" (далі - Товариство) про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити дії.

Київський апеляційний суд своєю постановою від 23.11.2021 скасував рішення Дарницького районного суду м. Києва від 31.08.2021, закрив провадження у справі № 753/6247/21, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Київський апеляційний суд своєю ухвалою від 06.12.2021 задовольнив заяву ОСОБА_1 та передав справу до Господарського суду міста Києва.

Позивач подав заяву про зміну предмета позову, в якій просив визнати припиненими з 12.03.2021 трудові відносини між ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю "Укрспецпромгеофізика" у зв`язку зі звільненням з посади директора за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП України.

Суд закрив підготовче провадження та призначив судове засідання на 21.03.2022.

Президент України своїм Указом "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", ввів з 24.02.2022 воєнний стан в Україні.

У зв`язку з існуванням загрози життю та здоров`ю людей станом на 21.03.2022 внаслідок воєнної агресії російської федерації судове засідання 21.03.2022 не відбулось.

Враховуючи пониження рівня небезпеки у м. Києві суд вважає за можливе постановити ухвалу від 26.05.2022 про призначення підготовчого засідання на 27.06.2022.

21.06.2022 року через канцелярію суду від представника позивача - Гришко Інни Юріївни надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке відкладено на 27.06.2022 в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України та беручи до уваги ситуацію в країні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивачів та надати можливість їх представнику брати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись статтями 177-185, 197, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Дозволити Гришко Інні Юріївні брати участь у засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвала набирала законної сили 21.06.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун