Ухвала

від 21.06.2022 по справі 358/252/22

БОГУСЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

гСправа № 358/252/22 Провадження № 1-кс/358/133/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі клопотання слідчого СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно щодо підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Богуслав Київської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, фізичної особи підприємця, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого, номер картки платника податків - НОМЕР_1 , тел.: НОМЕР_2 ,

у кримінальному провадженні за № 12022111230000458 від 22 квітня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2022 року слідчий слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

На обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що 23 квітня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого частиною першою статті 121 КК України.

Повідомлена підозра ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом проведення обшуку від 22.04.2022, яким було проведено обшук в місці вчинення кримінального правопорушення (злочину), а саме житлового будинку, що розташовано по АДРЕСА_1 (відповідно до якого виявлено та вилучено 2 побутових ножа, а також змиви з РБК); протоколом затримання ОСОБА_5 від 23.04.2022, (відповідно до якого вилучено одяг підозрюваного); протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 23.04.2022 (відповідно до якого потерпіла повідомила, про те, що підозрюваний ОСОБА_5 спричинив їй тілесні ушкодження побутовим ножем); протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 23.04.2022, (відповідно до якого свідок ОСОБА_8 видав одяг потерпілої ОСОБА_7 на якому виявлено пошкодження); протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 23.04.2022 (яка повідомила, що ОСОБА_5 неодноразово вчиняв насильницькі дії щодо своєї дружини ОСОБА_7 ); медичною довідкою №186 виданою 22.04.2022 КНП БМР «Богуславська центральна районна лікарня» на ім`я ОСОБА_7 .

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 25 травня 2022 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, до 23 червня 2022 року.

Так, слідчий поліції зазначає, що строк досудового розслідування по кримінальному проваджені за №12022111230000458, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 квітня 2022 року, закінчується 23 червня 2022 року. Завершити досудове розслідування даного кримінального правопорушення у двох місячний термін неможливо у зв`язку з тим, що 02.05.2022 у вказаному кримінальному провадженні призначені експертизи, які станом на 10.06.2022 не виконані, а саме: - молекулярна - генетична експертиза (направлено букальний епітелій підозрюваного ОСОБА_5 ); молекулярна - генетична експертиза (направлено букальний епітелій потерпілої ОСОБА_7 ); молекулярна - генетична експертиза (направлено зрізи нігтів підозрюваного ОСОБА_5 ); молекулярна - генетична експертиза (направлено змиви з рук підозрюваного ОСОБА_5 ); молекулярна - генетична експертиза (направлено 2 побутових ножі, які вилучені з місця проживання підозрюваного ОСОБА_5 ); судова медична криміналістична експертиза (направлено одяг потерпілої та вилучені з місця проживання ОСОБА_5 ножі).

Отримати вищевказані висновки призначених експертизи у строк до 23 червня 2022 року неможливо, у зв`язку із складністю та завантаженням відповідних установ, де проводяться експертизи. Стороною обвинувачення скеровувались листи щодо прискорення проведення відповідних експертиз.

16.06.2022 постановою керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 23 липня 2022 року.

Слідчий поліції зазначає, що оскільки ОСОБА_5 до вчинення ним вказаного кримінального правопорушення проживав разом зі своєю дружиною ОСОБА_7 , яка є потерпілою у вказаному кримінальному провадженні, тому ОСОБА_5 може здійснити на останню вплив, як фізичного так і морального характеру, для зміни її показів під час досудового розслідування, з метою уникнення або пом`якшення покарання за вчинене вказане кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити, наполягав на тому, що саме в тому обсязі, в якому покладені на підозрюваного обов`язки, вони здатні забезпечувати його належну процесуальну поведінку.

Захисник ОСОБА_6 висловив заперечення проти продовження відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки на його переконання на даний час відпали ризики можливого впливу на потерпілу ОСОБА_7 , яка подала відповідну заяву до органу досудового розслідування про відсутність претензій до ОСОБА_5 та закриття справи. Вважає, що до його підзахисного можливо обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, його захисника та дослідивши матеріали клопотання, якими сторона обвинувачення обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 12022111230000458, дані щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

23 квітня 2022 року ОСОБА_5 о 01 години 10 хвилин затримано в порядку ст. 208 КПК України.

23 квітня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тобто у нанесенні умисного тяжкого тілесного ушкодження.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладення на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Частинною 3 ст. 199 КПК України визначено, що в клопотанні про продовження строку тримання під вартою мають бути вказані обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явились нові ризики, які виправдовують тримання особи під домашнім арештом, а також обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під домашнім арештом.

Слідчий суддя не вбачає зменшення ризиків, які визначені ст. 177 КПК України та наведені в ухвалі слідчого судді від 25 квітня 2022 року при обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , в тому числі щодо можливого впливу на потерпілу.

16.06.2022 постановою керівника Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_10 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 23 липня 2022 року.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_11 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, може впливати на потерпілу, виходячи із аналізу вище встановлених обставин, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування до 23 липня 2022 року.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст.176-199, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , до 23 липня 2022 року.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України до 23 липня 2022 року, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із свого місця реєстрації по АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступного дня;

3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

4) утримуватись від спілкування із потерпілою ОСОБА_7 та здійснювати таке спілкування виключно з ініціативи потерпілої.

Роз`яснити підозрюваному, що на підставі ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електричні засоби контролю.

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_5 під розписку з ухвалою про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Копію ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 надіслати для виконання органу Національної поліції за місцем реєстрації підозрюваного - відділення поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора, яким здійснюється процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді про продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Подання апеляції не зупиняє виконання ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1