Ухвала

від 20.06.2022 по справі 2-295/11

ЯГОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 2-295/11

Провадження № 2-зз/382/4/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 року м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинськогорайонного судуКиївської областіСавчак С.П.,вивчивши клопотання ОСОБА_1 про зняття арешту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про зняття арешту з майна, реєстраційний номер обтяження 11018241, який було накладено 31.03.2011 року за № 11018241, згідно ухвали Яготинського районного суду Київської області № 2-295 від 25.03.2011 року, а саме з земельної ділянки, призначена для ведення особистого селянського господарства, акт на земельну ділянку КВ № 080422 від 11.06.2004, розташована по АДРЕСА_1 .

За заявою ОСОБА_1 вказує, що ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 25.03.2011 року по цивільній справі № 2-295/11 за її позовом про поділ майна подружжя в рахунок забезпечення позову був накладений арешт, окрім іншого, на земельну ділянку площею 0,0948 га, що розташована по АДРЕСА_1 для ведення особистого селянського господарства та яка була оформлена на ОСОБА_2 на праві власності, відповідно до державного акту на земельну ділянку серія КВ № 080422 від 11 червня 2004 року.

07.04.2011 року Яготинським районним судом Київської області було прийнято рішення у вказаній справі за наслідками судового розгляду, але питання щодо скасування заходів забезпечення позову вирішено не було.

Оскільки арешт, накладений на вказану земельну ділянку, перешкоджає у проведенні державної реєстрації її права власності та вільному розпорядженні своїм майном, ОСОБА_1 просить цей арешт скасувати.

Суддя дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 25.03.2011 року по цивільній справі № 2-295/11 за позовом ОСОБА_1 про поділ майна подружжя в рахунок забезпечення позову був накладений арешт, окрім іншого, на земельну ділянку площею 0,0948 га, що розташована по АДРЕСА_1 для ведення особистого селянського господарства та належить ОСОБА_2 на праві власності, відповідно до державного акту на земельну ділянку серія КВ № 080422 від 11 червня 2004 року.

07.04.2011 року Яготинським районним судом Київської області було прийнято рішення у вказаній справі щодо розгляду справи по суті.

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 29.04.2013 року за клопотанням ОСОБА_1 було скасовано арешт, накладений згідно ухвали Яготинського районного суду Київської області від 25 березня 2011 року, на земельну ділянку площею 0,0948 га, розташовану по АДРЕСА_1 та призначену для ведення особистого селянського господарства, що належить ОСОБА_2 , згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія КВ № 080422 від 11 червня 2004 року. Ухвала набрала законної сили.

Таким чином,оскільки питанняпро скасуваннязаходів забезпеченняпозову вжевирішено,ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 29.04.2013 року вже знято арешт із земельної ділянки, ухвала набрала законної сили, суддя застосовує аналогію закону відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, а саме п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України та відмовляє у відкритті провадження у справі щодо розгляду клопотанням ОСОБА_1 про зняття арешту, оскільки є така, що набрала законної сили, ухвала суду про скасування арешту у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст.ст.10, 186, 259-261, 351-354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі щодо розгляду клопотання про зняття арешту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першоїПерехідних положеньРозділуXIII ЦПК Українидо визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Повна ухвала складена та підписана 21 червня 2022 року.

Суддя С.П. Савчак