Ухвала

від 21.06.2022 по справі 274/3080/21

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №274/3080/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1

Категорія ст.336 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

21 червня 2022 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження №274/3080/21 за апеляційною скаргою прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.11.2021,

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебувають матеріали судового провадження №274/3080/21 за апеляційною скаргою прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.11.2021.Судовий розгляд провадження призначено о 12 год. 45 хвил. 23.06.2022.

На адресу апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про проведення судового розгляду провадження в режимі відеоконференції з Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська.

Згідно вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, вважаю необхідним провести судове засідання з розгляду апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції з Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська.

На підставінаведеного,керуючись ч.1ст.336КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Провести судовий розгляд апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.11.2021, в дистанційному судовому провадженні шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що призначено о 12 год. 45 хвил. 23.06.2022, з Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська.

Копію ухвали направити до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська для організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :