Ухвала

від 21.06.2022 по справі 905/1679/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

22 червня 2022 року м. Харків Справа № 905/1679/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Плахов О.В., суддя Фоміна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ТІС ЕКО (вх. №245Д) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 14.01.2022 у справі №905/1679/21

за позовом Маріупольської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю ТІС ЕКО

третя особа на стороні позивача - Комунальне підприємство Полігон ТПВ

про припинення дії договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 14.01.2022 у справі №905/1679/21 (суддя Огороднік Д.М.) відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ТІС ЕКО" у задоволенні клопотання про продовження процесуального строку, встановленого Господарським судом Донецької області, для подання відзиву на позовну заяву; повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "ТІС ЕКО" зустрічну позовну заяву №04/01 від 04.01.2022 (вх. №232/22) та аналогічну зустрічну позовну заяву №04/01 від 04.01.2022 (вх.№416/22) до Маріупольської міської ради, третя особа на стороні позивача за первісним позовом Комунальне підприємство "Полігон ТПВ" про визнання недійсним п.8.2. Договору простого товариства. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "ТІС ЕКО" про право на звернення до суду за захистом порушеного права шляхом подання позовної заяви на загальних підставах.

Товариство з обмеженою відповідальністю ТІС ЕКО звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 14.01.2022 у справі №905/1679/21. Заявник апеляційної скарги зазначає, що ухвала була проголошена без участі сторін. Станом на дату подання апеляційної скарги вона відсутня у Єдиному державному реєстрі судових рішень, а відповідач не отримав її оригінал. А тому, повний текст апеляційної скарги з доповненнями та уточненнями буде надісланий після отримання повного тексту ухвали.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.02.2022 у справі №905/1679/21 апеляційну скаргу ТОВ ТІС ЕКО залишено без руху, встановлено заявнику апеляційної скарги десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків, шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (2481,00 грн.), а також доказів надіслання її копії і доданих до неї документів іншим учасникам справи, попереджено, що наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено таке.

З довідки про доставку електронного листа, сформованого в програмі Діловодство спеціалізованого суду, вбачається, що вказана ухвала Східного апеляційного господарського суду від 02.02.2022 доставлена до електронного кабінету ТОВ ТІС ЕКО 02.02.2022р. о 10:42.

Окрім того, примірник цієї ухвали від 02.02.2022 був направлений заявнику апеляційної скарги засобами поштового зв`язку (трек номер поштового відправлення 6102270918262) та отриманий ним 09.02.2022, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, а також дані сайту Укрпошта.

Таким чином, ТОВ ТІС ЕКО було повідомлено про недоліки поданої ним апеляційної скарги у відповідності до вимог ч. 5, 6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

Проте, станом на час постановлення даної ухвали (тобто в установлений судом строк) недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, заявником не усунуто.

Відповідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки заявником у встановлений строк не усунуто недоліки апеляційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Суд звертає увагу, що повернення апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції не позбавляє заявника права на повторне звернення із апеляційною скаргою в загальному порядку.

Враховуючи, що апеляційна скарга була подана в електронному вигляді через електронний кабінет, її матеріали судом заявнику не повертаються.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ТІС ЕКО (вх. №245Д) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 14.01.2022 у справі №905/1679/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.В. Плахов

Суддя В.О. Фоміна