Ухвала

від 20.06.2022 по справі 908/2870/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

21.06.2022 м.Дніпро Справа № 908/2870/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Іванова О.Г., Кощеєва І.М.

секретар судового засідання: Абадей М.О.

за участю представників сторін:

від прокуратури: Ємельянов В.А., посвідчення №065941 від 09.11.2021 р., прокурор відділу;

від позивача: представник не з`явився;

від відповідача: представник не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЯК-СНС» на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.01.2022 (суддя Зінченко Н.Г., повний текст рішення підписано 07.02.2022), у справі № 908/2870/21

за позовом Керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЯК-СНС», м. Запоріжжя

про стягнення 1 431 444,41 грн

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернувся Керівник Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області з позовною заявою в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Запорізької міської ради, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЯК-СНС» про стягнення на користь Запорізької міської ради до місцевого бюджету доходу, отриманого від безпідставно набутого майна, в сумі 1 434 444,41 грн.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 26.01.2022 у справі №908/2870/21 позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЯК-СНС» на користь Запорізької міської ради дохід, отриманий від безпідставно набутого майна, в розмірі 1 431 444 грн 41 коп. та кошти, витрачені в 2021 році на сплату судового збору, в розмірі 21 471 грн 67 коп.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «МАЯК-СНС» подало апеляційну скаргу, в якій з посиланням на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, просить скасувати постановлене рішення, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.03.2022 (колегія суддів у складі головуючого судді Орєшкіної Е.В., суддів Іванова О.Г., Кощеєва І.М.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЯК-СНС» на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.01.2022 у справі № 908/2870/21; зазначено, що про дату та місце судового засідання учасники провадження у справі будуть повідомлені додатково.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, який затверджений Верховною Радою України 24.02.2022 Законом №2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан на 30 діб, який продовжено Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022, затвердженим Верховною Радою України 15.03.2022 Законом №2119-ІХ, з 26.03.2022 ще на 30 діб.

В той же час, відповідно до ч.1 ст. 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.04.2022 розгляд апеляційної скарги призначений в судове засідання з викликом сторін на 21.06.2022.

У судове засідання 21.06.2022 з`явився прокурор, позивач, відповідач явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили.

14.06.2022 від апелянта до Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, обґрунтоване тим, що у зв`язку з введенням на території України воєнного стану та напруженою ситуацією в м. Запоріжжі адвокат Ростовська Н.В. тимчасово відсутня; просив призначити наступне судове засідання для представника Ростовської Н.В. в режимі EasyCon.

Враховуючи викладене, з метою необхідності забезпечення принципу рівності та змагальності сторін в судовому процесі, повного з`ясування обставин справи, апеляційний суд вирішив розгляд справи у судовому засіданні відкласти, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235, ч. 11 ст. 270, ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЯК-СНС» на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.01.2022 у справі № 908/2870/21 в судове засідання на 02.08.2022 на 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань 511.

Судове засідання у справі, призначене на 02.08.2022 о 11:00 год, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЯК-СНС» адвоката Ростовської Н.В. з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.Г. Іванов

Суддя І.М. Кощеєв