Ухвала

від 13.06.2022 по справі 465/270/18

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/270/18

2/465/247/22

У Х В А Л А

судового засідання

14.06.2022 року Франківський районний суд м.Львова у складі

головуючого судді Мартьянової С.М.

за участі секретаря Турчак М.І.

представника позивача ОСОБА_1

представник заявника ОСОБА_2

представники третьої особи Дячишин О.М., Яньо П.П., Гірний О.Р., Беспалова М.П., ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Львівської міської ради до ТзОВ «Львівавтокоплектація», ТОВ «Національна агенція нерухомості», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з участю третіх осіб ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ПП «Азов-Галичина», ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Первинної профспілкової організації гуртожитку ВАТ «ЛАЗ» Львівської міської організації Всеукраїнської незалежної професійної спілки «Захист праці» про передачу гуртожитку у комунальну власність,-

в с т а н о в и в :

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Львівської міської ради до ТзОВ «Львівавтокоплектація», ТОВ «Національна агенція нерухомості», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з участю третіх осіб ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ПП «Азов-Галичина», ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Первинної профспілкової організації гуртожитку ВАТ «ЛАЗ» Львівської міської організації Всеукраїнської незалежної професійної спілки «Захист праці» про передачу гуртожитку у комунальну власність.

На адресу суду надійшло клопотання представника заявника адвоката Микуша Д. про залучення до розгляду цивільної справи №465/270/18 правонаступника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_18 . В обґрунтування клопотання зазначає наступне. Відповідач по справі ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті, за заявою його матері ОСОБА_19 , відкрилася спадщина, що підтверджується відповідним витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 02.03.2021 року. Згодом, в межах піврічного терміну, ОСОБА_19 , відмовилася від спадщини в користь свого сина (рідного брата померлого) ОСОБА_18 . На даний час ОСОБА_18 прийняв спадщину після смерті брата ОСОБА_4 , що підтверджується відповідним витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 01.10.2021 року. Таким чином зважаючи на вищевикладене та керуючись ст.55 ЦПК України, просить клопотання задольнити.

Учасники судового провадження, які з`явились в судове засідання, не заперечили щодо задоволення заявленого клопотання про заміну правонаступника відповідача та просять таке розглядати у відсутності представника ТОВ «Національна агенція нерухомості».

Представник відповідача ТОВ «Національнаагенція нерухомості» звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, що в контексті положень статтей 44, 55 ЦПК України не є перешкодою для розгляду клопотання про заміну сторони у справі правонаступником.

Заслухавши думку заявника, думку учасників судовогопровадження, дослідивши письмове клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно вимог статті 55ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

На даний час ОСОБА_18 прийняв спадщину після смерті брата ОСОБА_4 , що підтверджується відповідним витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 01.10.2021 року, свідоцтво про спадщину №68401897.

Враховуючи вищенаведене, положення 55 ЦПК України клопотання про заміну відповідача ОСОБА_4 правонаступником підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 55, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Залучити до розгляду цивільної справи №465/270/18 правонаступника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_18 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 14.06.2022 року.

Суддя Мартьянова С.М.