Ухвала

від 14.06.2022 по справі 465/4622/15-ц

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/4622/15-ц

2/465/60/22

У Х В А Л А

судового засідання

15.06.2022 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої - судді Мартьяновій С.М.

при секретарі Турчак М.

провівши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в залі суду розгляд цивільного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнес Банк» з участю третіх осіб Публічного акціонерного товариства «Український іноваційний банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Карпатські зорі» «Центр реабілітації та оздоровлення» про визнання договору поруки припиненим, -

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим.

Представник ПАТ «Український іноваційний банк» подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання рішенням законної сили по цивільній справі №442/4168/17 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Український іноваційний банк» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, який розглядається Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області.

Дослідивши обставини та матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Дрогобицьким міськрайоннимсудом Львівської 17.11.217 року ухвалено рішення у цивільній справі №442/4168/17 про відмову у задоволенні позову ОСОБА_2 до ПАТ «Український іноваційний банк» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Учасники справи на судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи подані суду заяви, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити.

У відповідності до вимог п.6 ст.251ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи відмінність предмету розгляду згаданих цивільних справ, а також наявність судового рішення по суті справи №442/4168/17 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Український іноваційний банк» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, а тому відмовляє в задоволенні клопотання

З наведених міркувань та керуючись ст.201 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.