Ухвала
від 01.08.2016 по справі 465/4622/15-ц
ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/4622/15-ц

2/465/1026/16

У Х В А Л А

судового засідання

01.08.2016 року Франківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді Мартьянової С.М.

при секретарі Турчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові, в залі суду заяву Публічного Акціонерного Товариства «Український ОСОБА_1» про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК», Публічного Акціонерного Товариства «Український ОСОБА_1», з участю третьої особи ТзОВ «Карпатські зорі» «Центр реабілітації та оздоровлення» про визнання договору поруки припиненою, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК», Публічного Акціонерного Товариства «Український ОСОБА_1», з участю третьої особи ТзОВ «Карпатські зорі» «Центр реабілітації та оздоровлення» про визнання договору поруки припиненою.

Представник відповідача подав клопотання в судовому засіданні про витребування доказів, а саме: оригінал документів та відомостей щодо погашення кредитної заборгованості по кредитному договору №7/12/Ю від 23.08.2012 року.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання необхідних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні таких, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів слід задовольнити.

В разі невиконання вимоги суду про представлення доказів по справі винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати суду докази.

Керуючись ст..ст.133-135 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача- задовольнити.

Витребувати у Публічного Акціонерного Товариства «Український ОСОБА_1» оригінал документів та відомостей щодо погашення кредитної заборгованості по кредитному договору №7/12/Ю від 23.08.2012 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст.294 ч.2 України до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова.

Суддя Мартьянова С.М.

СудФранківський районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення01.08.2016
Оприлюднено08.08.2016
Номер документу59373507
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —465/4622/15-ц

Рішення від 05.02.2024

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Мартьянова С. М.

Ухвала від 14.06.2022

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Мартьянова С. М.

Ухвала від 14.06.2022

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Мартьянова С. М.

Ухвала від 01.08.2016

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Мартьянова С. М.

Ухвала від 23.07.2014

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Мартьянова С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні