Ухвала

від 12.12.2021 по справі 405/5782/21

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/5782/21

2/405/897/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді: Драного В.В.

при секретарі: Дятел О.В.

розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судових будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державний нотаріальний архів в Кіровоградській області; Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання права власності на нерухоме майно та встановлення порядку користування нерухомим майном, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державний нотаріальний архів в Кіровоградській області; Подільський ВДВС у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання права власності на нерухоме майно та встановлення порядку користування нерухомим майном.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.10.2021 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Разом з позовом позивач подала до суду клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи для встановлення можливих варіантів поділів в натурі будинку під АДРЕСА_1 , можливо визначити відповідно до 1/2 частки кожного із співвласників, можливим виходом від ідеальних часток та з визначенням грошової компенсації власнику, частка якого в натурі чи в грошовому виразі після поділу зменшиться. А також судової земельно-технічної експертизи для визначення можливих варіантів встановлення порядку користування та виділ в користування позивача земельної ділянки для обслуговування 1/2 частини будинку.

Проведення експертиз просила доручити експертам ТОВ «Екпертно-правова консалтингова компанія «ЮРЕКС»» (25006, м. Кропивницький, вул. Гоголя, 90/61, офіс 10).

13.12.2021 року за вх. № 7963 до суду від представника позивача адвоката Завгородньої В.В. надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та її представника, клопотання про призначення експертиз підтримала, просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 13.12.2021 року за вх. № 30062 до суду подав заяву в якій позовні вимоги не визнав, та просив провести розгляд справи без його участі.

Представники третіх осіб у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення експертиз обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1статті 103ЦПК Українивизначено,що судпризначає експертизуу справіза сукупностітаких умов: 1)для з`ясуванняобставин,що маютьзначення длясправи,необхідні спеціальнізнання усфері іншій,ніж право,без якихвстановити відповідніобставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Приймаючи до уваги те, що висновок експерта є одним із доказів, і для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме для встановлення можливих варіантів розподілу нерухомого майна в натурі та виділення частки нерухомого майна в окремий об`єкт нерухомості, потрібні спеціальні знання у відповідній галузі, враховуючи, що сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, та для об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відповідно до статті 103 ЦПК України призначити у справі судові будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи, проведення яких доручити експертам ТОВ «Екпертно-правова консалтингова компанія «ЮРЕКС» (25006, м. Кропивницький, вул. Гоголя, 90/61, офіс 10).

У зв`язку із призначенням експертиз провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 107, 109, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судових будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз - задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 405/5782/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державний нотаріальний архів в Кіровоградській області; Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання права власності на нерухоме майно та встановлення порядку користування нерухомим майном:

судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Які варіанти поділу в натурі будинку під АДРЕСА_1 , можливо визначити відповідно до 1/2 частки кожного із співвласників, можливим виходом від ідеальних часток та з визначенням грошової компенсації власнику, частка якого в натурі чи в грошовому виразі після поділу зменшиться;

судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Визначити можливі варіанти встановлення порядку користування та виділ в користування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , земельної ділянки для обслуговування 1/2 частини будинку під АДРЕСА_1 .

Проведення експертиз доручити експертам ТОВ «Екпертно-правова консалтингова компанія «ЮРЕКС»» (25006, м. Кропивницький, вул. Гоголя, 90/61, офіс 10).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Зобов`язати учасників справи надати судовому експерту, якому доручено проведення експертиз, правовстановлюючі документи та необхідну технічну документацію, а також доступ до відповідного об`єкта дослідження.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Витрати по оплаті експертиз покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі на час проведення експертиз зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда В.В. Драний