Ухвала

від 21.06.2022 по справі 2-928/11

СЛАВУТСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-928/11

Провадження № 6/682/23/2022

У х в а л а

"22" червня 2022 р. м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До Славутського міськрайонного суду Славутської області надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа у справі № 2-298/11 таким, що не підлягає виконанню

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

У даному випадку суд застосовує аналогію закону, зокрема, ст. 175, 177, 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Разом з тим, в порушення вимог заявник не вніс до складу учасників процесу стягувача та відповіданий орган державної виконавчої служби, не вказав відомості про них, передбачені п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Крім того, згідно вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників процесу.

Таким чином, для усунення недоліків заяви заявнику належить вказати серед осіб, які приймають участь у справі стягувача та відповідний орган державної виконавчої служби, відмоості щодо них, передбачені п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а також додадати до своєї заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників процесу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Залишити заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, без руху.

Повідомити заявникапро необхідністьусунути вищезазначенінедоліки удесятиденний строкз дняотримання копіїцієї ухвалита роз`яснити,що віншому випадкузаява будевважатися неподаноюта повернутазаявникові. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Матвєєва