Ухвала

від 20.06.2022 по справі 693/799/20

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

У Х В А Л А

про повернення касаційної скарги

20 червня 2022 року

м. Київ

справа №693/799/20

провадження № 51-1726ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі Суд):

головуюча ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Маньківського районного суду Черкаської області від 30 березня 2021 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 17 січня 2022 року,

в с т а н о в и в:

Захисник ОСОБА_4 звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій виклав вимогу про скасування вказаних судових рішень і призначення нового розгляду у суді першої інстанції.

Крім того, захисник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень.

Перевіривши доводи, викладені у касаційній скарзі, суд дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Як убачається з касаційної скарги, ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою

12 червня 2022 року (вх№8305/0/170-22 від 15.06.2022), тобто поза межами визначеного процесуальним законом строку, оскільки строк касаційного оскарження зазначених судових рішень закінчився 17 квітня 2022 року.

Частиною 1 ст. 117 КПК України встановлено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Поняття поважних причин пропуску строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду.

Відповідно до висновку Верховного Суду України, викладеного у постанові від 20квітня 2017 року № 5-440кс(15)16, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк.

Захисник ОСОБА_4 на обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень зазначає, що ним було вчасно подано засобами поштового зв`язку касаційну скаргу, проте поштове відправлення йому було повернуто оператором поштового зв`язку з вказівкою на відсутність адресата за вказаною адресою.

Як вбачається з долучених до касаційної скарги матеріалів, 18 квітня 2022 рокузахисником було подано касаційну скаргу засобами поштового зв`язку, але з неправильно зазначеною адресою суду, тому у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою оператором поштового зв`язку було оформлено повернення поштового відправлення, яке захисник отримав 25 квітня 2022 року. При цьому, повторно захисник направив касаційну скаргу за правильною адресою лише

12 червня 2022 року.

Таким чином, ОСОБА_4 не вказав об`єктивних причин, що перешкодили йому оскаржити судові рішення в передбачений законом строк, а відтак колегія суддів не вбачає підстав для поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга подана після закінчення строку касаційного оскарження у разі, якщо суд касаційної інстанції не знайшов підстав для його поновлення, підлягає поверненню особі, яка її подала.

За таких обставин, касаційна скарга захисника підлягає поверненню.

Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити захиснику ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Маньківського районного суду Черкаської області від 30 березня 2021 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 17 січня 2022 року разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3