Постанова

від 27.10.2022 по справі 693/799/20

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року

м. Київ

Справа № 693/799/20

Провадження № 51- 811 км 22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_15,

суддів ОСОБА_16, ОСОБА_17,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_18,

прокурора ОСОБА_19,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу представника цивільного відповідача ПАТ НАСК «ОРАНТА» - ОСОБА_14 на вирок Маньківського районного суду Черкаської області від 30 березня 2021 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 17 січня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020250130000174,за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ), раніше судимого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 3 вересня 2007 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України (далі - КК) із застосуванням ст. 69 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, на підставі ст. 75 КК звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки; ухвалою Кропивницького апеляційного суду

від 29 жовтня 2019 року на підставі ст. 47 КК звільненого від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 345 КК з передачею на поруки трудовому колективу із закриттям кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК),

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК.

Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини

За вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 30 березня 2021 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 3 ст. 286 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк десять років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки.

Цим же вироком ухвалено стягнути із ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в розмірі 22 751 грн 17 коп., а також на відшкодування моральної шкоди потерпілим: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по 500 000 грн кожному; малолітнім ОСОБА_5 та ОСОБА_5 по 475 000 грн кожному, ОСОБА_6 200 000 грн, неповнолітнім ОСОБА_7 і ОСОБА_8 по 175 000 грн кожній.

Цим же вироком ухвалено стягнути з ПАТ НАСК «ОРАНТА» на користь потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 по 56 676 грн кожному на відшкодування моральної шкоди; потерпілої ОСОБА_9 18 892 грн на відшкодування моральної шкоди; потерпілої ОСОБА_9 60 000 грн на відшкодування матеріальної шкоди; потерпілої неповнолітньої ОСОБА_7 шкоди заподіяної смертю потерпілого в розмірі 85 014 грн, відшкодування витрат на лікування потерпілої в розмірі 61 000 грн, моральної шкоди в розмірі 18 892 грн; потерпілої неповнолітньої ОСОБА_8 255 042 грн на відшкодування шкоди, завданої смертю двох потерпілих, та 42 230 грн на відшкодування моральної шкоди.

Також судом закрито провадження за цивільним позовом прокуратури в інтересах держави в особі Уманської міської ради до ОСОБА_1 в сумі 10 234 грн 38 коп., у зв`язку з добровільним відшкодуванням відповідачем шкоди, завданої ДТП.

Відмовлено в задоволенні цивільного позову представника потерпілого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_20 до ОСОБА_1 та ПАТ НАСК «ОРАНТА» про стягнення на користь ОСОБА_10 майнової шкоди в розмірі 33 857 грн 42 коп. та моральної шкоди в розмірі 50 000 грн і про стягнення з ПАТ НАСК «ОРАНТА» на користь ОСОБА_10 майнової шкоди в розмірі 100 000 грн.

Цим же вироком вирішено питання щодо речових доказів.

Ухвалами Маньківського районного суду Черкаської області від 31 березня 2021 року та 7 квітня 2021 року виправлено описки у вироку Маньківського районного суду Черкаської області від 30 березня 2021 року в частині долі речових доказів та стягнень з ПАТ НАСК «ОРАНТА» на користь ОСОБА_6 .

Згідно з вироком ОСОБА_1 визнано винуватим у тому, що він за обставин, встановлених судом та наведених у вироку, 22 травня 2020 року близько 9 год. 55 хв., керуючи автомобілем «Toyota Land Cruiser», р.н. НОМЕР_1 , перебуваючи під впливом наркотичного засобу (амфетаміну) та у стані, внаслідок якого заснув за кермом, рухаючись у напрямку м. Одеси по автодорозі сполученням Київ-Одеса, на 151 км поблизу м. Жашкова Черкаської області, в порушення вимог пп. 2.3. б), 2.9. а), 2.9 б), 10.1., 11.3 Правил дорожнього руху (далі - ПДР) не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, по якій у цей час у зустрічному напрямку, а саме в напрямку м. Києва, рухались транспортні засоби - автомобіль «MERCEDES VARIO», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_10 , автомобіль «ВАЗ 21114», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_11 і, не гальмуючи та не зупиняючись, допустив зіткнення із автомобілями «MERCEDES VARIO» та «ВАЗ 21114», в результаті чого ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , малолітньому ОСОБА_8 були спричинені тілесні ушкодження, що призвели до смерті, а потерпілим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 були спричинені тяжкі тілесні ушкодження.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду вирок щодо ОСОБА_1 в частині вирішення цивільних позовів змінено та ухвалено стягнути з ПАТ НАСК «ОРАНТА» на користь потерпілих ОСОБА_3 моральну шкоду, зменшивши її розмір з 56 676 грн до 28 338 грн; неповнолітньої ОСОБА_8 - шкоду, заподіяну смертю двох потерпілих, зменшивши її розмір з 255 042 грн до 199 986 грн; неповнолітньої ОСОБА_8 - моральну шкоду, завдану вчиненням кримінального правопорушення, збільшивши її розмір з 42 230 грн до 47 230 грн; неповнолітньої ОСОБА_7 - шкоду, заподіяну смертю потерпілого, зменшивши її розмір з 85 014 грн до 56 662 грн.

В решті вирок суду залишено без змін.

Вимоги касаційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала

У касаційній скарзі представник цивільного відповідача ПАТ НАСК «ОРАНТА» - ОСОБА_14, посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, просить скасувати судові рішення щодо ОСОБА_1 у частині стягнення з ПАТ НАКС «ОРАНТА» моральної шкоди в сумі 56 676 грн на користь кожного з потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ухваливши нове рішення, яким стягнути з ПАТ «НАКС ОРАНТА» на користь цих потерпілих на відшкодування кожному моральної шкоди в сумі 14 169 грн. Зазначає, що при вирішенні цивільного позову поза увагою судів залишились положення Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». При цьому також вказує, що відповідно до полісу АО/6649626 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 29 серпня 2019 року страхова сума на одного потерпілого за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю, становила 200 000 грн, проте судом визначено до виплати 226 704 грн, що перевищує ліміт страхової суми на 26 704 грн. Зазначає, що станом на 22 травня 2020 року мінімальна заробітна плата становила 4 723 грн, а тому, на її думку, сума страхового відшкодування моральної шкоди повинна становити 14169 грн кожному із чотирьох потерпілих.

Позиції інших учасників судового провадження

Прокурор ОСОБА_23 підтримав касаційну скаргу представника цивільного відповідача ПАТ НАСК «ОРАНТА» - ОСОБА_14

Мотиви Суду

Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора ОСОБА_19, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню на таких підставах.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 КПК суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин.

При цьому згідно зі ст. 438 КПК підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є лише: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого. При вирішенні питання про наявність зазначених у частині першій цієї статті підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412-414 цього Кодексу.

Висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК, та кваліфікація його дій у касаційній скарзі представником цивільного відповідача ПАТ НАСК «ОРАНТА» - ОСОБА_14 не оспорюються та не заперечуються.

Доводи касаційної скарги представника цивільного відповідача ПАТ НАСК «Оранта» - ОСОБА_14 щодо неправильного визначення розміру стягнення з ПАТ НАСК «ОРАНТА» моральної шкоди на користь потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , на думку колегії суддів, заслуговують на увагу з огляду на наступне.

Так, відповідно до ст. 128 КПК потерпілий у кримінальному провадженні має право заявити цивільний позов, який розглядається за правилами визначеними цим Кодексом з дотриманням норм і положень Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 2 ст. 1167 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) фізична особа, яка зазнала душевних страждань у зв`язку зі смертю членів її сім`ї чи близьких родичів, має право на відшкодування моральної шкоди.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховують вимоги розумності і справедливості (ч. 3 ст. 23 ЦК).

Відповідно до ст. 979 ЦК за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату).

За правилами ч. 2 ст. 1168 ЦК моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім`єю.

Згідно з вимогами ст. 3 Закону України від 1 липня 2004 року № 1961-VI «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон № 1961-VI) обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерплих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

У статті 22 Закону № 1961-VI визначено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, представником потерпілих - адвокатом ОСОБА_21 заявлено цивільний позов про стягнення з ПАТ НАСК «ОРАНТА» на користь потерпілих ОСОБА_2 , малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_5 по 56 676 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди внаслідок загибелі чоловіка та батька. Крім того, потерпілим ОСОБА_4 було заявлено цивільний позов про стягнення з ПАТ НАСК «ОРАНТА» на його користь 56 676 грн на відшкодування моральної шкоди внаслідок загибелі сина.

Відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/6649626

від 29 серпня 2019 року, забезпеченим транспортним засобом є «Toyota Land Cruiser», р.н. НОМЕР_1 . Страхова сума на одного потерпілого за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю, становить 200 000 грн, а за шкоду заподіяну майну - 100 000 грн.

Окрім того, положеннями п. 27.3 ст. 27 Закону № 1961-VI встановлено, що страховик відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку і виплачується рівними частинами.

Таким чином, з огляду на положення п. 27.3 ст. 27 Закону № 1961-VI, розрахунок страхового відшкодування моральної шкоди здійснюється саме на одного померлого, а не на потерпілого. При цьому 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі на день настання страхового випадку прямо встановлено у вказаній нормі закону як загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) стосовно одного померлого й додатково зазначено, що виплачується воно рівними частинами.

На день настання страхового випадку, а саме 22 травня 2020 року, мінімальна заробітна плата була встановлена у розмірі 4 723 грн, а тому загальний розмір страхового відшкодування моральної шкоди потерпілим ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 становив 56 676 (12*4 723) грн, який повинен був виплачуватися рівними частинами вказаним потерпілим - по 14 169 (56 676/4) грн кожному.

Проте суд першої інстанції залишив поза увагою зазначені положення закону, ухваливши рішення про стягнення з ПАТ НАСК «ОРАНТА» на користь кожного потерпілого - ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4

по 56 676 грн на відшкодування моральної шкоди, а отже, вирок в цій частині не можна визнати законним і обґрунтованим.

При перевірці доводів апеляційної скарги представника цивільного відповідача щодо неправильного вирішення цивільного позову в частині відшкодування моральної шкоди апеляційний суд зазначені порушення не усунув.

За таких обставин вирок місцевого суду та ухвалу суду апеляційної інстанції в частині вирішення цивільного позову про відшкодування моральної шкоди потерпілим ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 необхідно змінити. Зменшити розмір моральної шкоди, яка підлягає стягненню з ПАТ НАСК «ОРАНТА» на користь потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , до 14 169 грн кожному.

А тому касаційна скарга представника цивільного відповідача ПАТ НАСК «ОРАНТА» - ОСОБА_14 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК України, Верховний Суд

у х в а л и в:

Касаційну скаргу представника цивільного відповідача ПАТ НАСК «ОРАНТА» - ОСОБА_14 задовольнити.

Вирок Маньківського районного суду Черкаської області від 30 березня 2021 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 17 січня 2022 року щодо ОСОБА_1 в частині вирішення цивільного позову про відшкодування моральної шкоди змінити, зменшити розмір суми, яка підлягає стягненню з ПАТ НАСК «ОРАНТА» у рахунок відшкодування моральної шкоди на користьпотерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 до 14 169 гривень кожному.

У решті судові рішення залишити без зміни.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_15 ОСОБА_22 ОСОБА_17