Ухвала

від 19.06.2022 по справі 755/20957/21

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/20957/21

Провадження №: 2/755/1568/22

У Х В А Л А

"20" червня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Катющенко В.П. розглянувши заяву голови Благодійної організації «Міжнародний благодійний фонд «Небайдужа Україна» - Панченко В.В. про участь у судовому засіданні у цивільній справі за позовом Благодійної організації «Міжнародний благодійний фонд «Небайдужа Україна» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення, у режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Благодійної організації «Міжнародний благодійний фонд «Небайдужа Україна» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення.

02.06.2022 до суду надійшло клопотання голови Фонду про участь представника позивача ОСОБА_2 , а також допит останнього в якості свідка, у судовому засіданні, яке призначено на 12.07.2022 в режимі відеоконференції.

Зазначене клопотання передано головуючому судді 20.06.2022.

Вивчивши подану заяву, суд доходить висновку про відмову у її задоволенні, виходячи з наступного.

За вимог ч.ч. 1-4 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Однак, до заяви про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції головою Фонду не додано доказів надсилання копії такої заяви іншим учасникам справи. Судом не приймаються до уваги долучені до клопотання скріншоти переписки за номером телефону НОМЕР_1 , які надані в підтвердження надсилання копії клопотання учаснику справи, оскільки матеріали справи не містять відомостей в підтвердження належності такого номеру телефону відповідачу.

Крім того, при звернені до суду з відповідною заявою головою Благодійної організації «Міжнародний благодійний фонд «Небайдужа Україна» - Панченко В.В. не надано підтвердження особи учасника справи із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Також, відповідно до ч.7 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Таким чином, оскільки гр. ОСОБА_2 має бути допитаним у судовому засіданні в якості свідка, його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива виключно в приміщенні суду.

Керуючись ст.ст. 2, 212, 260, 353 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання голови Благодійної організації «Міжнародний благодійний фонд «Небайдужа Україна» - Панченко В.В. про участь у судовому засіданні представника позивача ОСОБА_2 , у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: